Arrayان كنت تملك دلائل وبراهين ملموسة ، اقرارات علماء المسيحية وقادتها ، تقر بايماننا بولادة احدثتها علاقة جنسية فهاتها ياعمي ، والا فاطرح الرأي القرآني الفاسد جانبا لانه لايخدمك ... [/quote]
Super !
اقول لك بان القران ليس مسئولا عن عدم مقدرتكم عن التعبير عن هذه الذات التي تقول عنها(ولن نجد في لغاتنا مايكون اهلا للتعبير عن هذه الذات الكريمة العالية ...
). كان الاولى ان تصمتوا . و ان كنت متاكد تمام التأكد بان العقبة ليست اللغة و لكنه الغلو في المحبة.
تسالني عن اقرارات علماء المسيحية و قادتها. ارجع الى القرن السابع الميلادي و اعرف ما كان منتشرا من اراء في المنطقة العربية بين النصارى لتعرف عماذا كان يتحدث القران. اما ان تاتي اليوم و تتحدث عن جهل القران فهذا هو الجهل بعينه.
اليس حقا بان الكنيسة في بريطانيا اليوم لا تعتبرك كافرا اذا لم تؤمن بان المسيح اله ( ليس الله كما يعتقد البعض). اليس حقا بانك لست مهرطقا اذا لم تؤمن اليوم باشياء كان لا بد من الايمان بها سابقا؟
ان الطبعة الحالية من ايمانك يا سيد سرياني طبعة منقحة.


Arrayيكفيني انك تحدثت حول الاعتراض القرآني عن الولادة ... [/quote]

و كاني لم اضع لك الكلمة كما وردت و معناها كما يفهمه اي متحدث بالانكليزية و العربية. اذا كنت تريد ان تفهم كما يحلو لك فلا تلومن اللغة.


Arrayانت تفهم من كلمات كتابنا علاقة جنسية ، لابأس ، فهذا فهمك الخاص بك ، لكن لاتفتري علينا وتتحدث كانما هذه من المسلمات لدينا ...[/quote]

يا سيد سرياني هذه ليس فهمي . هذا هو المنطق و العلم و اللغة .
لهذا قلت لك بان الترجمات ابدلت كلمة ( ود) بابن . و هذا التزويق هو ما اعطاكم الثقة بان تحدثوننا عن انواع البنوة.
و لكن للاسف الكلمة النستخدكة لم تكن ابن و لكن ولد/ منجب : begotten.