أما الشاب الذي معها فيستحق ما حدث له، ولست متعاطفة معه، إذا كان يحب الفتاة فلم لم يتزوجها قبل أن تتزوج واحدا آخر؟ وإذا كان عقد النية على خطبتها ثم خطبت لآخر فلم لم يعد إليها الصور فورا؟ هل غضب لأنها وافقت على واحد غيره مثلا؟ يعني لو أراد أن يتقدم للزواج قبله لفعل، فلماذا اضطرها للركوب معه في سيارته كي تقنعه بإعادة صورها؟
أما عن المغتصبين فحجتهم أوهن، ربما يستطيع رجل واحد أن يدعي أن المرأة هي التي أغرته، لكن أن تأتي عصبة كاملة ويدعون أن طفلة هي التي أغرتهم!؟ ما أشبه هؤلاء بإخوة يوسف.
حين يحدث جنس بغير رضا الطرفين يدعي الرجل أن المرأة أغرته، وتدعي هي أنه أرغمها، ربما لهذا السبب حرمت الخلوة إلا بين المتزوجين، فالزواج اقرار مشهود بالرضا من الطرفين، ولذلك لا يمكن أن نقول أن السيارة هي مكان مناسب لنطلق عليه صفة الخلوة غير الشرعية ، لأن المارة ورجال المرور ينظرون لمن هم بداخل السيارة وفي السعودية يمنع الزجاج القاتم ولابد أن يكون زجاج السيارة شفافا، بينما المكان الذي أخذت تلك العصابة الفتاة ورفيقها إليه هو ما يمكن أن يكون خلوة حتى لو لم يكن مكانا مغلقا، بما أنه مكان ناء ولا يمكن للمجتمع أن يشهد ما يحدث فيه، كثرة عدد الرجال هو بحد ذاته تهديد للمرأة، ولو أن رجلا راود امرأة عن نفسها بينما زميله يشهر في وجهها السلاح فلا يمكن أن نعتبرها سايرت رغبته برضاها، هم لم يشتكوا لأهل الفتاة أو الى الشرطة بل لاحقوا الفتاة وخطفوها وزميلها فهل علينا بعد ذلك أن قصدهم كان النصيحة والفتاة أغوتهم!!!؟