Array

فكلامك قد "خدع" الزميل السرياني ,و العفو لا اقصد انك انت خدعت( ارجو ان لا تفهم ذلك) لان اقتباساتك ناقصة او بالاصح غير مشروحة و هذا ما خدعك انت ايضا و خرجت بنتيجتك الخاطئة عن اختراع" الوحي".

[/quote]

الفاضل لكي تجثو باسم يسوع كل ركبة

باختصار للتوضيح

لم اخدع بكلام الصفي البتة ، كما ولم اشأ التعليق او الرد على ماتفضل به زميلنا ، فكل مايهمني هو الاستنتاج الذي خرج به عن " السطو " المزعوم وكيف توصل اليه ... هل هو رمي كلام ام نتيجة دراسة وتحليل ... ولهذا اردت تجاوز مااستعرضه الزميل من آيات كتابية وقلت بلغة الاحتمال لاالجزم " قد يكون المترجم اختار كلمة غير مناسبة للتعبير " ...

لكن هل هذا وحده يؤيد فكرة السطو وينفي وجود " الوحي " بمعناه الحقيقي في الكتاب ( الترجمة ).. ام لدى الزميل ادلة اخرى اقوى واوضح مما تقدم به ؟




اما بخصوص الترجمة العربية ففيها بلاشك اخطاء كثيرة ، لكن هذا لايزعزع ثقتي فيها ولايطعن في اعتزازي وفخري بها ...

تقبل التحية