سنحاول ان نحكم على صدام بمعايير موضوعية وبدون عواطف ووفقا للبيئة السياسية التى نشا وتعامل معها وليس وفقا لرغبات

صدام لم يرث سويسرا وحولها لديكتاتورية هو ورث كل الارث الديكتاتورى الذى سبقه وكل الارث المشعوذ لم يخترعه هو بل كان هو نتاجه وابن البيئة العراقية وبكل دقة

هو كاى رئيس دولة مهامة تتمثل فى حماية وجود الدولة كمؤسسة جامعة وحماية الوحدة الترابية والسيادة لهذه الدولة على الاقليم الجغرافى الذى تحكمه هذه الدولة ومن ثم استخدام مقدرات هذه الدولة لتحويلها لدولة ذات نفوذ وتاثير .. هذه مهام اى حاكم فى الدنيا

اى ديكتاتور تتصاعد ممارساته الديكتاتورية وفقا للمقاومة والتحديات التى يواجهها فالديكتاتور لا يصبح ديكتاتورا بمحض ارادته واى حاكم فى المنطقة يواجه نفس التحديات التى واجهها صدام فلن يختلف عنه فى سلوكه

فالقوى السياسية التى كانت تعارضه ومنذ البداية لم تعارضه لانها بديل ديمقراطى وغير قمعى بل هى كانت تحمل هذه الشيفرة بل وبمستوى لا يقل عنه فالشيوعين كانوا يرفعوا فكرة الديكتاتورية لمرحلة القداسة وبل تحويلها لحالة خلاصية ( ديكتاتورية البروليتاريا) ولم يكن اعتراضهم من ناحية جوهرية على كون صدام ديكتاتورى بل لانه سرق منهم هذا الدور والاكراد كانوا حركة انشقاقية تهدد الدولة وتهدد فكرة سيادتها على وحدة الاقليم وتدخل فى تحالفات مختلفة تارة مع ايران وتارة مع اسرائيل والمعارضة الدينية الشيعية كانت تفرض بمشروعها الطائفى تهديدا لوحدة الدولة عبر نسف كل فكرة الجمهورية والمواطنة وخلق شق راسى على اساس طائفى فى حالة تناغم مع دولة اقليمية جار كانت لها مطامع اقليمية سواء ايام الشاه او ايام تصدير الثورة الخومينية والتى اعتمدت ايضا على تدمير وحدة المجتمع العراقى ونجحت اخيرا عبر الدبابات الاميركية

هذه هى بيئة العمل التى مارس صدام حسين دوره ولم يكن متاحا له ولا لغيره انجاز المهام الداخلية وفى مواجهة العنف الداخلى سوى ممارسة عنف الدولة ( بغض النظر عن الاتفاق او الاختلاف عليه كما ونواعا )

صدام لم يسقط نتيجة عوامل داخلية بل نتيجة انه لامس حدود الخطوط الحمر عبر نزعته لاستخدام الموارد البشرية والاقتصادية الهائلة التى توفرت لديه واستطاع توحيدها بالقوة للانتقال بالعراق لدولة اسبارطية والتى اصطدمت مع مصالح خارجية عميقة