نموذج من فكر طنطاوي:

Arrayان صدام مجرم؟ طيب وهل انا اقول ان صدام ليس مجرما (بمعايير القادة الغربيين المرتكزة علي حقوق الانسان هو بالطبع مجرم ، لكن السؤال مادا فرق صدام عن الاسد؟ او ال سعود وانتهاكهم لحقوق الانسان؟ او انتهاكات حقوق الانسان بوزارة الداخلية المصرية ؟[/quote]

صدام مجرم !

الفاتحة على روح المجرم !


هل رايتم في العالم كله انسان يفكر بهذه الطريقة؟

صدام مجرم ولكن في عهده كان هناك امان !


طيب ياطنطاوي كيف يكون مجرم وفي عهده امان؟

قل لي كيف تحل هذه المعادلة ذات الدرجة الثانية؟

يعني رئيس دولة مجرم؟ ماذا تعني كلمة مجرم؟

ولكن في عهده كان هناك امن، طيب كيف امن ورئيس الدولة مجرم، يا طنطاوي؟

ما هذه المسخرة؟

معنى مجرم اي انه قتل وسرق ونهب، فكيف يكون في زمانه امن وهو سارق وناهب ولص حقير؟

يا للمعادلات الصعبة.

انها الطائفية لا اكثر ولا اقل.

عذراً صرفت اكثر من المعتاد في هذا الموضوع الاستمنائي، ومادمت اعترفت انه مجرم فبلاش تناقض نفسك بنفسك. والجميل انه يرفض الاعتراف انه مذنب، فهو مجرم ولم يقل طنطاوي انه غير مجرم، ولكن في زمانه كان امان (رئيس مجرم يعيش الناس في زمانه امناً، وهو يرفض ان يقول ان المجرم مذنب)

وبعد هذا كلما حدثناه عن صدام قال الحكيم والصدر !
طيب ما علاقة صدام بالحكيم والصدر؟ وهل اجرام صدام يبرره الحكيم والصدر؟
اي استمناء فكري هو هذا؟

اي خلل منطقي ومنهجي في التفكير ان تبرر جرائم انسان عن طريق ان تقول ان المجرم خلفه مجرم لذا المجرم الاول بطل عظيم !
هل هناك في المنطق وفي حكم العقل مثل هذه المشاغبة؟ بل هي حتى لاتنتمي الى المغالطات ولا علاقة له باي شيء ينتمي لحكم العقل

صدام مجرم ولكنه عادل عاش الناس في ظل حكمه امناً !!!!!!! اكثر من مليون قتيل ويقول امن ! يا رجل !

المناقشة بالنسبة لي انتهت.

افرحوا بهدام.

يا امة ضحكت من جهلها امم.