Array
عزيزي طنطاوي؛
أعتقد باختصار أن أي دولة لكي تستقر وتؤدي لتعميق المواطنة في المجتمع تحتاج لاستقرار سياسي، وهذا ما افتقده العراق في عهد صدام حسين. إذ أن مغامرات صدام المتتالية منعت حدوث تطوير وتحديث مؤسساتي واجتماعي حقيقي وعميق وجذري في هذا البلد. فمثلاً كما تعلم فرنسا أيضاً مرت بمرحلة قلاقل بعد الثورة الفرنسية، ولم تستقر إلا بحكم ديكتاتوري، لكن ذلك الحكم الديكتاتوري قام بتكريس استقرار سياسي للبلاد، ولم يقم بمغامرات عسكرية طائشة.

العراق في عصر صدام وصل لحالة الفوضى، أنا عندما أنظر للعراق اليوم أحمل ما وصل إليه من فوضى لصدام، لا لعوامل خارجية(مع كونها في الفترة الأخيرة موجودة كسبب مباشر)، لأني أتساءل لماذا لم يجرِ ما جرى لبلد آخر؟ لا أعتقد لأن العراق بلد غير كل بلاد العالم أجمعين، وليس لأن صدام خطر على الغرب، بل لأنه خطر على نفسه وعلى بلده، وهذا الواقع كما أراه وأقرأه.
كذلك لا يمكن أن تنهار بلاد ومجتمعات إن كانت تجذرت فيها فعلاً وبشكل عميق مشاعر المواطنة.
لذا فالعراق كدولة تعيد بناء ذاتها من جديد اليوم، بعد أن مرت بالكثير من المخاضات، وليس زعماء الحرب الأهلية هم من سيقومون بتحديث العراق، العراق يحتاج لطبقة جديدة من السياسيين الذين يقومون بتحديثه من الجذور، لا طبقة البعثيين ولا من تعامل من الاحتلال (كطبقة وليس على صعيد الأشخاص).
برأيي هذه الطبقة ستتشكل بشكل طبيعي نتيجة للمخاص والحراك السياسي في هذه البلاد. وسيستغرق الأمر وقتاً طويلاً ليترتب، ولكن كل شيء بكل حال ينحو ويميل للاستقرار فالفوضى العارمة مستحيلة دوماً، لأن الناس ستضيق ذرعاً بالوضع. وربما هذا قانون فيزيائي أيضاً

خالص تحياتي
(f)
[/quote]


كان امام صدام فرصة مهمة لم يستغلها بعد العام 1990 والتى امتدت عقد ونصف فقد صار مفهوما ان نظامه اصبح عاجزا عن التمدد او القيام باى وظيفة داخلية او خارجية مفيدة بحكم الضربة التى تلقاها فى الحرب والحصار الذى تلاها وبسبب انتهاء الحرب الباردة والقدرة على المناورة .. لقد دخل نظامه فى حالة نزاع وموت بطىء وممل
هو كان قادرا على الخروج من الموقف بطريقة مفيدة عبر تفكيك تدريجى ومنهجى ومسيطر عليه للتركيبة الشمولية للنظام ومن ثم فتح عملية دمقرطة وتعددية سياسية ايضا مدروسة يحتملها الوضع العراقى لكنه اصرعلى التصرف كما لو انه يعيش فى العام 1970