صديقي الحر:

أؤكد لك إن نسخة الإسلام التي تظهر أنت بها هي نسخة جذابة وجميلة جداً. لكن عندما أرى أن محمد قام بتطهير عرقي لليهود مثل يهود بني قريظة ويهود بني النضير وأرى أن هتلر كان يقوم بعملية التطهير العرقي ذاتها؛ وهنا يكرر التاريخ نفسه والغريب أن اليهود هم هدف التطهير في كلتي الحالتين، وهذه المقابلة تتبادر سريعاً لذهني. أؤكد لك أني معجب بمحمد إعجاب شديد قبل أن يذهب إلى المدينة ويصبح رجل السياسة ومن المؤكد أني لو كنت أعيش أيامها ورأيته في مكة قبل أن يذهب إلى المدينة وتبدأ حقبته المدنية لكنت من أشد أنصاره. لكن هناك محمد آخر يا عزيزي وهو كم كنت أتمنى لو أنه لم يوجد ولم يدون له التاريخ أثر ولم نكن نرى سوى محمد بن عبد الله والذي جده عبد المطلب والذي يعيش في كنف عبد المطلب في أصالة جميلة وجمال نفس فائق. بسبب "محمد المدينة" و"سورة التوبة" خرجت حقبة في التاريخ جعلت منا أبناء الثقافة العربية شعوب في وضع لا تحسد عليه. سواء شئنا أم أبينا، جميعنا مسلمون. وبما أننا مسلمون فنحن نريد أن نظهر أمام العالم بمظهر حضاري يلحق بركب التقدم لا أن نكون واجهة الأخبار في التفجيرات والاغتيالات إلخ.

على فكرة، وهمسة ودية أقولها لك من القلب، من جهة:

Array او محمد الذي كان يبول واقفا على مزابل الناس , او محمد الذي كان يكشف عن فخذيه وهو تحت اللحاف مع زوجته لزواره , او الجاهل الذي لم يكن يعرف حتى تلقيح النخل , او الذي قال بان نهر الفرات وسيحون وجيحون ينبعون من الجنة [/quote]

فالأمر لا يضرني شخصياً في شيء. له أن يبول واقفاً أو ماشياً مادام لا يبول على كرامتنا.

وله أن يكشف عن فخذيه وهو تحت اللحاف أو فوق اللحاف مادام لا يصادر حريتي في أن أكشف عن فخذي أو أن أفعل بنفسي ما أريد.

وسواء علم في تلقيح النخل أو لم يعلم، ليس هذا مقياس النبوءة أو الصدق عندي. لا تقاس الأمور بهذا الشكل وإنما تقاس بمدى تأثير هذا النبي في خلق مجتمع يسعى للسلوك بأكبر قدر إنساني ويحترم وجود الآخر لا يقصيه ويفرض عليه أشياء وعليه أن يرضخ لها "وهم صاغرون" التوبة 29.

مودتي الحارة لك.