السيد kimo14th
تحياتي

لو قرأت الشريط من اوله لوجدت كل هذ النقاط قد تناولتها بالنقاش و لماذا استبعدنا الاسكندر المقدوني الذي اصبح ملكا لليونان . و بالطبع من السهل لك كملم بالكتاب المقدس ان تعرف بان الاسكندر في نبوءة اشعيا هو التيس الذي قضى على المملكة التي اسهها الكبش ذي القرنين ( قورش/ كورش) كما هو واضح في الاعداد ادناه:

ورفَعْتُ عينَيَّ ونظَرْتُ فإذا بِكَبْشٍ واقفٍ عِندَ النَّهرِ ولَه قَرْنانِ عاليانِ‌، أحدُهُما أعلى مِنَ الآخَرِ، والأعلى نبَتَ بَعدَهُ.

الكَبْشُ الّذي رَأيتَه، ولَه قَرنانِ، هوَ مُلوكُ مادايَ وفارِسَ.


فحسب الويكبديا نفسها فان رؤيا دانييال عن الكبش ram و التيس goat فسرت على ان المقصود بالكبش فارس و بالتيس اليونان اي كورش و الاسكندر:

The vision in the third year of Belshazzar concerning a ram and a male goat (8:1-27) which, we are informed, represent Medo-Persia and Greece

http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Daniel

و كورش هو الملك صاحب الافضال على الشعب اليهودي و ليس الاسكندر لذلك سمي بمسيح الله و راعيه كما ورد في اشعياء:

اش 44:

28الْقَائِلُ عَنْ كُورَشَ: رَاعِيَّ، فَكُلَّ مَسَرَّتِي يُتَمِّمُ. وَيَقُولُ عَنْ أُورُشَلِيمَ: سَتُبْنَى، وَلِلْهَيْكَلِ: سَتُؤَسَّسُ

و اش 45:

1هكَذَا يَقُولُ الرَّبُّ لِمَسِيحِهِ، لِكُورَشَ الَّذِي أَمْسَكْتُ بِيَمِينِهِ لأَدُوسَ أَمَامَهُ أُمَمًا، وَأَحْقَاءَ مُلُوكٍ أَحُلُّ، لأَفْتَحَ أَمَامَهُ الْمِصْرَاعَيْنِ، وَالأَبْوَابُ لاَ تُغْلَقُ

تنقل عن الويكبيديا :

ArraySouthwest Asia and Central Asia, where he is known as Iskander or Iskandar Zulkarnain.[/quote]

و هذا ليس المرجع التاريخي الموثوق الذي طالبت به , فالويكبديا لم تفعل شيئا غير ان ذكرت ما هو متداول في ثقافتنا العربية الاسلامية ( Zulkarnain) و هي كلمة لن تجد لها اي مقابل في الثقافة العالمية و لقب لن تجده في تاريخ الاسكندرالمقدوني.الا في الثقافة الحبشية كما ذكر و هي ثقافة غير معتبرة اذ انها تشويه لتاريخ الكتاب المقدس اجمالا و لهم رواياتهم المخالفة تماما لما هو معروف و اقرب مثال هو روايتهم لمكلة سبا و قصتها مع سليمان الحكيم .

و ايضا تقول:

Arrayفى الحقيقه لقب ذى القرنين حسب الويكيبديا موجود فى اساسا فى التقليد الفارسى والحضاره الساسانيه[/quote]

و لعلك لم تنتبه الى اننا لا نبحث عن لقب ذي القرنين و لكننا نبحث عن الشخص الذي لقب بهذا اللقب فهل تملك اي دليل من تاريخ هاتين الحضارتين يقول بان ذي القرنين هو لقب اسكندر المقدوني.

لقد ناقشت في هذا الشريط كل الاحتمالات و الملعومات الوراردة عن فتوحات ذي القرنين العسكرية و هي تتفق مع فتوحات قورش الموثقة تاريخيا و لا تتفق مع فتوحات اسكندر مقدونيا الموثقة ايضا تاريخيا.

اعتبار ان قورش ايضا لم يكن موحدا( Persian nobles contemporaneous to Alexander the Great, and especially Cyrus, would have practiced Zurvanism, thus disqualifying them as monotheistic "Believing Kings". ) غير صحيح لان الفرس يعتبرون اهل ديانية توحيدية حرفت لهذا قال النبي الكريم (ص) اذا فتحتم فارس فعاملوهم معاملة اهل الكتاب.
كما ان نصوص اشعياء- رغم اعتراضات الزملاء المسيحيين على تحليلي- تعطي قورش مكانة مهمة في التاريخ اليهودي و ليس اسكندر المقدوني و هذا يبرر سؤال اليهود للنبي(ص) عنه و لا يوجد مبرر لسؤالهم عن اسكندر مقدونيا.