الزميل المحترم / بنى آدم

موضوع جميل (f)

Array أيهما افضل ان نقرأ فى عدة كتب سويا ام كتاب واحد فقط حتى ننهيه [/quote]

الموضوع شخصي و حسب قدرات و طبيعة القارئ - عن نفسي لا أستطيع أن أركز إلا في كتاب واحد. و بوجه عام لا أستطيع التركيز في أكثر من نشاط ذهني. One track minded.

Arrayالملخصات اثناء القراءة وفائدتها وأرهاقها وكثرتها[/quote]

أما هذه فحسب طبيعة الكتاب الكتب الدسمة و المرهقة ذهنيا - كالعلمية مثلا - قد يكون من المفيد أكثر إستخدام طريقة التلخيص الكتابي.

Arrayبعض الكتب لا تستحق ان تفتح والبعض يكفيها التصفح السريع والبعض تحتاج الى أن تمضغ فى هدوء ما مدى صحة هذه المقولة
ويمكنك ان تذكر لنا كتابا اومجموعة كتب تحتاج للمضغ البطىء slow chewing
[/quote]

مقولة صحيحة بالتأكيد و إن كانت تتداخل أيضا و لحد ما مع طبيعة القارئ و قدراته.
كتب الفلسفة و المنطق و فيزياء و الرياضة بوجه عام تحتاج للمضغ البطئ.

Arrayهل تقرأ لمخالفيك فى الفكر ام تكتفى بما سبق وقرأته ( وهذه النقطه تحتاج للتركيز والدقة )[/quote]

يجب علينا إجتناب التعميم في هذا السؤال. فالإجابة تختلف حسب نوع المادة المقروءة.

و كمثال فمن الممكن أن أقرأ في الفلسفات المادية و الوجودية بالرغم من رفضي لها. و من الممكن أن أقرأ في فكر لاعلمي أو آخر ينتقد المعرفة العلمية.

لكن تخيل معي أن تقرأ بتعمق في كتب الديانة الهندوسية مثلا (بالطبع هناك مئات آلاف الكتب عنها) أو كتب تقدس عبادة الأعضاء التناسلية :lol:
في تلك الحالة فالقراءة هي مضيعة تامة للوقت - حيث أن أساس ما تقرأ هو درب من التخاريف. و يكفي أن تطلع على نبذات عنها من وجهات نظر علمية محايدة لا أن تضيع وقتك مع كاتب مقتنع و يحاول أن يقنعك معه بقدسية البقر.

و كمثال آخر من الممكن أن تقرأ لفلاسفة اليونان القديمة من وجهة نظر باحث في تاريخ الفلسفة و تقدم مناهج المعرفة - لا أن تقرأ لهؤلاء كأنداد للفكر المعاصر أو كبدائل عن العلوم.

سوف أكمل باقي الأسئلة تباعا ,,