Arrayوجه استدلالي هو أن القضاء هو اختصاص القاضي لا يعني أن القاضي لا يمكن أن يخطيء كما أن الطبيب يمكن أن يخطيء، بل القاضي بالإضافة للخطأ لناتج عن الجهل أو النسيان أو عدم التركيز أو عدم تحليل المعلومة بشكل صحيح ممكن أن يخطيء بأن يحكم بأهوائه لا بالقنانون إذا شعر أن سلطته مطلقة وأمن العقاب، وأن يقحم آرائه الشخصية وعقده ضد المحكوم عليهم، الحق أنه حتى الطبيب يفعل ذلك .. فقد ذكرت بعض الدراسات أن النساء والأقليات لا يتلقون علاجا كافيا للألم، أي أن الطبيب في حالتهم لا يأخذ جديا علاج الألم بالاعتبار .. لذلك يجب أن يخشى القاضي من فضح الصحافة له إن هو أخطأ في أحكامه ويحرص على أداء وظيفته بشكل نظيف ولا تتدخل آراؤه الشخصية وأهواؤه في أحكامه على الناس...فياما في الحبس من مظالييييييييييييييييييم![/quote]

كل إنسان معرض للخطأ، ولكن فرق بين أن يجتهد القاضي فيخطأ وبين أن يرى الحق فيستدير عنه، والأصل براءة الذمة، والأصل حسن النية، ويقع عبء الإثبات على من يدعي خلاف الأصل..

وليس لأي قاضٍ سلطة مطلقة، فالتقاضي على درجتين، إضافة إلى طرق الطعن غير العادية (التمييز والمعارضة)، بالإضافة إلى هذا كله مكتب التفتيش القضائي..

وقد مرت القضية على كل هؤلاء وأيدوا الحكم!..

فهل من المعقول أن كل هذه المحاكم متآمرين على هذه الفتاة الخارقة؟!..

من السهل أن يلقي كل شخص كلاماً على عواهنه ويتهم شخصاً آخر بالعقد إلى غير ذلك..

إن تكرارك القياس على مهنة الطب وسحبها على مهنة القضاء لا تستقيم لأسباب كثيرة، أهمها اختلاف معايير الأخطاء الطبية (الجسيمة) عن معايير أخطاء (القضاء الجسيمة) ، فيمكنك القياس على مهنة من نفس الجنس أو النوع كخطأ عضو النيابة العامة أو خطأ المحامي وهكذا..

Arrayولست أفهم على أي أساس تقول لي لم لم يتم اعتقال زوجها لأنه يعرف ملابسات القضية أكثر منهم.. هل أصبح العلم بالشيء إثما أيضا؟ مثلما هو التكلم الى وسائل الإعلام؟ لماذا يتحذلق الناس كثيرا في هذا الشريط ويتغابون في أمور بديهية بشكل صارخ، القضية تخص بيته، تخص أسرته، من الطبيعي جدا أن يعرف أكثر ويهتم أكثر من أي واحد آخر..[/quote]

يمكنني أن أصفك أيضاً في هذا الشريط بالتحذلق وبالاستغباء، والاستهبال...الخ، فهذا سهل، مجرد ضربات على الكيبورد، ولكن ذلك ليس من أدب الحديث في شيء!..

لذا، أتمنى عدم الالتفاف على عبارتي السابقة بأن أعطيت قرينة أساسها أن الزوج كما تقولين يعرف عن القضية أكثر منهم فهذا يعني أنه كان معهم أثناء القبض على زوجته وصديقها السابق إذا كان هو يعلم أكثر من رجال الشرطة والمباحث وهيئة الادعاء والقضاء عن القضية، فلماذا لم يتم القبض عليه؟!..

Arrayأنا لا أفهم أيضا لماذا يكون فصل السلطات أمرا واجبا.. السلطة السياسية والقانون والشرطة، والاعلام هو السلطة الرابعة، ألا يجب أن تمارس هذه السلطات رقابة على بعضها البعض كي تضمن عدم وقوع أخطاء كما تفعل عصبة الأمم حين توقع اتفاقيات مشتركة وتمارس بعض السلطة والرقابة على بعضها البعض لتضمن التزامها بهذه الاتفاقيات؟ وهذا يختلف عن عدم التدخل فيما هو ليس اختصاصك كأن ينفذ مدير الشرطة حكما دون محاكمة..[/quote]

وأنا لا أفهم عن هذه السلطات المذكورة شيئاً ولم أسمع بها قبل الآن!..

السلطات الدستورية الثلاث في كل بلاد العالم المتمدين والمعترف بها قانوناً هي السلطة التشريعية والسلطة القضائية والسلطة التنفيذية، ولا يوجد شيء اسمه الإعلام السلطة الرابعة وإنما يطلق ذلك عليه مجازاً..