عزيزى وليد
Array
محارب النورلكن تخيل معي أن تقرأ بتعمق في كتب الديانة الهندوسية مثلا (بالطبع هناك مئات آلاف الكتب عنها) أو كتب تقدس عبادة الأعضاء التناسلية
في تلك الحالة فالقراءة هي مضيعة تامة للوقت - حيث أن أساس ما تقرأ هو درب من التخاريف.[/quote]
بالفعل اوافقك ولكن انا قبل كنت اتخيل ان الإلحاد مثلا لا فكر له ولا عقل ولا منطقية إطلاقا واعتقدته دائما ( تخاريف ) ولكن ما إن قرأت عنه باهتمام حتى تغيرت فكرتى كثيرا عنه .. لا اوافق عليه ولكنى افهم دوافعه لذا فحتى الهندوسية يمكننا ان نقرأ عنها ولكن باختصار ولو من قبيل اخذ فكرة موسعة لا سطحية

ونقطة اخرى وليد وهو اننى اوفقك فيها وهى القراءة فى كتاب واحد ولكن انا لى طريقة غريبة قليلا وهى اننى عندما اقرأ كتاب ما على ثلاث مراحل مثلا بين كل مرحلة عدة ايام فإننى استوعبه جيدا

بالفعل استفدت كثيرا من تجاربكم جميعا وشاكر لكم اهتمامكم وردودكم التى تساعدنى فى وضع آلية معينة لى فى القراءة والإنتقال من القراءة العشوائية الى القراءة المركزة قليلا
وسامحونى سأضيف سؤالا آخرا :
11- هل القراءة لمؤلف واحد أفضل يعنى مثلا عندما اقرأ مجموعة كتب للمستشار العشماوى او عبد الرحمن بدوى او القمنى او محمد عمارة أفضل ام القراءة لموضوع واحد افضل يعنى مثلا " الإسلام السياسى " أو " نقد النص " أيهما افضل عندكم ؟