Array
ولان من ذكرتهم لم يكونوا عربا وانما كانوا مسلمين , وكانوا يعيشون فى بلاد يحكمها الاسلام , فاننا نرد النهضه اللتى صنعوها الى اسلامهم وليس الى عروبتهم , لان الحكم اللذى كانوا يرزحون تحته هو من وفر لهم الاليات اللتى ساعدتهم على تلك النهضه , بعكس الحكم اللذى نرزح تحته الان , واللذى يقوم بواد كل فكره او بحث او عمل من شانه ان يرتفع بتلك الامه وينهض بها.
[/quote]

على كيفك، ولكن تذكر بأن المسلمين كفّروهما واعتبروهما مارقين (الإمام الغزالي في تهافت الفلاسفة)، وتذكر بأن انتاجهما كان بلغة "عربية"، وتذكر بأن إئمتهم في الفلسفة كانوا من اليونان (أرسطو وأفلاطون بالذات)، وتذكر بأن المصادر التي استعملوها تٌرجمت على يدي "سريان كافرين"، وتذكر أنه تحت هذا الحكم "الإسلامي" طوردت مؤلفاتهم في عصر كان شيوخه يعتبرون أن "من تمنطق تزندق". ثم تذكر أخيراً أن من دافع عنهم (ابن رشد القرطبي في كتابه تهافت التهافت) لقي اضطهاداً من الفقهاء والشيوخ وأحرقت العامة كتبه، وكان من حظنا أنه تم تهريب بعضها إلى أوروبا كي تحافظ هذه عليها.

Array

ونحن لم نقل ان ما فعله هؤلاء يندرج تحتى مسمى نهضه , وانما يندرج تحت مسمى انجاز , فكونهم ظهروا فى عصر اكل وجهه ويديه الانحطاط ثم يقومون بفعل ما فعلوا فهو انجاز بكل المقاييس , وايضا نرد هذا الانجاز الى اسلامهم وليس الى عروبتهم , لانهم لم يكونوا عربا , وانما كانوا مسلمين يدافعون عن بلاد الاسلام وبقاء دين الاسلام.

تحياتى.
[/quote]

لا أعلم إن كنا نستطيع اعتبار هزيمة الصليبيين "انجازاً" أم "نصراً عسكرياً" لم يحقق شيئاً (على الصعيد الحضاري). فلقد صاحب هذا النصر العسكري أفول حضاري وتراجع للعقل على حساب الدين والعصبية الدينية. من ناحية أخرى فإن هزيمة المماليك للتتار في "عين جالوت" كان "إنجازاً" فعلياً وإن تأخر بعض الشيء وترك "بغداد" مدمرة. ولكن هذا الانجاز لم نحصد منه شيئاً إيجابياً، بل على العكس، فلقد كان تدشيناً "لثلاثة قرون" من حكم المماليك المضعضع ودخول الشرق في حالة احتضار دامت حتى القرن التاسع عشر. وحالة الاحتضار هذه، كانت أيضاً بفضل "الحكم الإسلامي" لعبيد السهوب الروسية (المماليك) والغز الترك العثمانيين الذين لم "ينقلعوا" من بلادنا حتى القرن العشرين.

واسلم لي
العلماني