Array
على كيفك، ولكن تذكر بأن المسلمين كفّروهما واعتبروهما مارقين (الإمام الغزالي في تهافت الفلاسفة)، وتذكر بأن انتاجهما كان بلغة "عربية"، وتذكر بأن إئمتهم في الفلسفة كانوا من اليونان (أرسطو وأفلاطون بالذات)، وتذكر بأن المصادر التي استعملوها تٌرجمت على يدي "سريان كافرين"، وتذكر أنه تحت هذا الحكم "الإسلامي" طوردت مؤلفاتهم في عصر كان شيوخه يعتبرون أن "من تمنطق تزندق". ثم تذكر أخيراً أن من دافع عنهم (ابن رشد القرطبي في كتابه تهافت التهافت) لقي اضطهاداً من الفقهاء والشيوخ وأحرقت العامة كتبه، وكان من حظنا أنه تم تهريب بعضها إلى أوروبا كي تحافظ هذه عليها.
[/quote]

ياعزيزى ليس هذا موضوعنا , موضوعنا هو ان كانت النهضه نهضه عربيه ام اسلاميه , وانا اقول انها اسلاميه لان من قاموا بها هم مسلمون وليسوا عربا , صحيح انهم يتحدثون العربيه الا ان اصولهم ليست عربيه , وليس كل من تكلم العربيه هو عربى ( واسال فى هذا الزميل Beautiful Mind) .

اما كون الناس كفرتهم او زندقتهم , ولكن المحصله النهائيه انه كانت هناك نهضه وحدثت تحت الحكم الاسلامى , ولو ان الاسلام يمنع العلم ويحارب العلماء ما كان ظهر اصلا لا علماء ولا فلاسفه ولا اطباء ولا كيميائيين ولا .. ولا .. ولا...
كنت ستجد فقط قوه عسكريه ظهرت لفتره محدوده ثم ضعفت مثلها مثل غيرها وانتهى الامر , ولكننا نتحدث عن نهضه علميه فى شتى المجالات.

ثم لماذا انت اخترت الفلسفه باللذات لتتحدث عنها ؟؟ هل لم تكن هناك نهضه الا فى الفلسفه؟؟ والطب؟؟ والكيمياء؟؟ والفيزياء؟؟ والعماره؟؟ والجبر؟؟ والهندسه؟؟ والفلك؟؟ والادب؟؟؟





Array


لا أعلم إن كنا نستطيع اعتبار هزيمة الصليبيين "انجازاً" أم "نصراً عسكرياً" لم يحقق شيئاً (على الصعيد الحضاري). فلقد صاحب هذا النصر العسكري أفول حضاري وتراجع للعقل على حساب الدين والعصبية الدينية. من ناحية أخرى فإن هزيمة المماليك للتتار في "عين جالوت" كان "إنجازاً" فعلياً وإن تأخر بعض الشيء وترك "بغداد" مدمرة. ولكن هذا الانجاز لم نحصد منه شيئاً إيجابياً، بل على العكس، فلقد كان تدشيناً "لثلاثة قرون" من حكم المماليك المضعضع ودخول الشرق في حالة احتضار دامت حتى القرن التاسع عشر. وحالة الاحتضار هذه، كانت أيضاً بفضل "الحكم الإسلامي" لعبيد السهوب الروسية (المماليك) والغز الترك العثمانيين الذين لم "ينقلعوا" من بلادنا حتى القرن العشرين.

واسلم لي
العلماني
[/quote]

معذره ... فلست ادرى باى منطق تتحدث؟؟

اذا كان النصر العسكرى على الصليبيين لم يحقق شيئا على الصعيد الحضارى , فمن اللذى حقق؟؟ المنهزمون؟؟
وكيف يحدث انتصار عسكرى دون وجود حضاره؟؟
كيف يستطيع بلد منبطح ومنكفىء على وجهه ان يحقق اى انتصار فضلا عن كونه عسكرى؟؟
هل يستطيع امثالنا اليوم ان يحققوا اى انتصار على اصحاب الحضاره امثال امريكا والصين؟
لن يحدث هذا الا ان نمت لنا حضاره تفوق حضارتهم.

وكيف تصف انتصار المماليك على المغول بانه انجاز لم نجنى منه شيئا ؟؟ وانه كان تدشيننا لحكم المماليك المضعضع لثلاثه قرون ؟؟
اذا فما هو البديل؟؟
ان ينتصر التتار وتستباح مصر لهم ويفعلوا بها كما فعلوا ببغداد؟؟
واذا انتصروا ,,, هل لك ان تروى لنا السيناريو اللذى كان سيحدث ومتى سيكون جلاءهم عنا ؟؟ وبعد كم قرن؟؟ وماذا سيكون حالنا بعدها؟؟
وهل كانوا سيتوقفون عند مصر ام كانت ستظهر لهم قوه تستطيع صدهم؟؟



تحياتى لك