عزيزي طريف,

الاشكالية التي اعنيها هي عندما ينطلق المتخصص من مبادئ معينة حول نشوء الخلية و خصائصها و قدراتها المعروفة ثم يضع ذلك في خزانة مقفلة و يبدأ في تقبل افتراضات جديدة لا تتوافق مع ما انطلق منه...

أوافقك الرأي بخصوص مفهوم "التعاون" الذي استخدمته, لكن ملاحظتي هي انك تلاحظ قدرا من "التعاون الاخر" بمفهومه شبه الانساني يجري على الصعيد الخليوي و الذي عنيته انا....

هناك فرق بين استخدام مصطلح التعاون بين البروتونات و الالكترونات و حتى بين التعايش و التكامل بين عدد من الخلايا من جهة, و بين مثلا "ان تضحي الخلية بنفسها لتقوم ببناء اساس لخلايا اخرى" من جهة اخرى كما ورد في المقال....
الاول قد يحدث طبيعيا و قد نفسره على انه تعاون, بينما ان الامر الثاني مخالف تماما لمبادئ تصرف الخلية الوحيدة كما نعرفه,

تلك اشكالية يعاني منها كل من عمل يوما في مجال الاحياء الدقيقة مثلي, اذ انه يقفز من مقدمات متواضعة لتوقعات هائلة, فيقوم بافتراضات لا تتحملها مقدماته البسيطة, لكنه يتجاهل تلك الحقيقة لانه لا يملك غير ذلك اصلا....

عندما نرمي بمجموعة احجار في بئر فنسمع معزوفة لبتهوفن, مع اننا نعرف جيدا خصائص و قدرات كل حجر, الا اننا لا نملك الا ان نشبع مسألة كيفية ارتطام كل حجر باخر و بالماء درسا..... و نستنتج كيف ان الاحجار طورت طرقا للتعاون لتقوية القرقعة فيما بينها, وصولا الى صدور السمفونية الجميلة... لا يوجد غير حل, ..

مسألة التعاون بين الخلايا و التصرف المعقد للخلية الواحدة بالذات هي ما يجعلني اتعامل -و ان ضمنا و بدون ان اعترف بذلك- مع تلك الخلية على اساس انها كيان ذكي و عاقل و اكثر من مجرد غشاء و سيتوبلازم و نواة تتفاعل مع مركبات كيميائية بطريقة ميكانيكية عمياء.... و ذلك شأن جميع المتخصصين سواء اعترفوا بذلك ام لا....

تحياتي