Array
لا بل اعتقدت ايضا انني اناديك انت ب "لافوازيه"! و لم تستوعب انني اخاطبه فعلا بناء على مقولته العلمية" في الطبيعة لا يخلق شيء و لا يفنى شيء" محاولا اجابتك على الخلق او النشوء بنظرية علمية معاكسة.
[/quote]
عزيزي أولاً الأدب المقصود هو أدب الحوار والتخاطب ، وقد تبين لي أنك تخاطب محاورك بـ"سيد لافوازييه" عندما بدأتها بهذا العبارة:
Arrayو انت يا سيد "لا فوازيه" تضرب انت و قانونك الذي يقول:" في الطبيعة لا يخلق شيء و لا يفنى شيء و الكل يتحول ).! و عامل حالك عالم و فرنسي كمان. [/quote]
طبعاً أنطوان لافوازييه لا يحتاج أن "يعمل حاله فرنسياً" لأنه فرنسي حتى النخاع ومن طبقة النبلاء. وهو أيضاً عالم ويُعتبر "أبو الكيمياء الحديثة" ولن يكون للمعادلات الكيميائية أي معنى بدون التسليم بقانون "حفظ الكتلة" الذي يعود له الفضل في إرسائه.
وحتى أنتَ في مداخلتك لم تستطع نفي هذا المبدأ العلمي "حفظ الكتلة/الطاقة" ، بل جُلّ ما فعلته هو اعتراضك على امكانية تحول المادة وتطورها بذاتها بدون تدخل "وفعل فاعل".
إلا أن جهلك -مع احترامي لك- بما تقوله نظرية التطور وبالانتخاب والانتقاء الطبيعي الذي هو أساس عملها قد بان واضحاً في مداخلتك خصوصاً عند قولك:
Arrayو الكل يا سيد " لافوازيه" متأكد و بثقة عمياء ان هذا ما حصل. لا و بل المدهش اكثر ان الطبيعة و دون ان تقوم باي تجربة سابقة , نجحت تجربتها من اول مرة. و لم ياتي و لا اي كائن حي مشوه و انما كلهم في اكمل صورة جاءوا. سبحانك يا "الطبيعة" ما اعظمك و ما اذكاك.. [/quote]
والسخيف هنا أن هذا القول الذي تهزأ منه هو قول دعاة الخلق أنفسهم ولا يمت للتطور من بعيد ولا من قريب..

لك خالص التحيات..