الزميل الكريم "زياد"؛

سياسة أمريكا مبنية عادة على لغة المصالح ضمن أطر البراغماتية السياسية المعهودة لها، وإن كانت هذه اللغة هي عموماً لغة السياسة، فلدى أمريكا تبلغ مستوى عمود أساسي في نهجها السياسي، ومنظومة فكرية متناسقة ومؤسسة لسياستها بشكل عام.
لكننا نرى منذ سنين عدة ولا سيما منذ الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001 صعوداً للغة أيدولوجية غريبة شيئاً ما عن سياسة أمريكا. بدأت باحتلالات مباشرة وغير مدروسة لكل من أفغانستان والعراق، وانتهاء بعداء عصبي ونزق لإيران.
وسؤالي هو بالذات عن اللغة السياسية التي تنتهجها الإدارة الأمريكية في آخر أيام عهدها مع إيران، فبالرغم من سياسة الانفتاح التي انتهجتها دول الخليج مع الجار الإيراني الكبير، ومحاولة رأب الصدع والميل لاستقرار هذه العلاقات الخليجية العربية/ الفارسية، نجد من بوش وإدارته رغبة بتصعيد المواقف وتأليب العداوات على إيران.
وإذا علمنا أن إيران تملك مفاتيح سياسية مهمة في الشرق الأوسط، أولها العراق وآخرها مشروعها النووي، وتمر بقوتها الاقتصادية المهمة في الخليج ولا سيما الإمارات العربية ونفوذها الكبير في لبنان عبر حزب الله أو في فلسطين عبر حماس، فإنني أستغرب ألا تحاول ضمن الفوضى الحاصلة في الشرق الأوسط ألا تحاول أمريكا التقارب قدر الإمكان مع إيران لحلحلة الأمور على أكثر من جهة لدعم الاستقرار بدلاً من الاتجاه نحو التصعيد.
فهل ما تقوم به الإدارة الأمريكية هو من نوع التكتيك؟ أي تقول ما لا تعتقده وتفتح سراً قنوات اتصال مع إيران لكي تبقى هي المسيطرة في الخليج منعاً لتقارب ربما يضر بنفوذ أمريكا في منطقة الخليج؟
أم أن هذه الإدارة فعلاً مقتنعة بضرورة ضرب إيران وتغيير النظام فيها بالقوة، كما فعلت في العراق؟

مع فائق التحيات
طارق القدّاح