Array
عند تناول الشخصيات التاريخية بتتدخل الأهواء والأمزجة في النظر إليها فتجد من هو ملاك منزل من السماء عند البعض, شيطان رجيم عند أخرين وعائشة ليست إستثناءا من هذا الأمر.

ماري إنطوانيت التي تبارت الأقلام في فرنسا في تشويهها بعد الثورة الفرنسية وتناقل الناس المقولة التي نسبت لها" إذا لم يجد الناس خبزا فليأكلوا البسكويت" هناك رؤية مخالفة تماما لذلك وتصورها علي أنها كانت ضحية لطموحات عائلتها وزوجها العاجز جنسيا وأنها لم يكن لها دخل بشئون الدولة وكان كل إهتمامها منصب علي تربية أبنائها وأن عبارة البسكويت الشهيرة لم تقلها وأنها كانت إنسانة في منتهي الرقي والتحضر لدرجة أنها وهي في طريقها للمقصلة داست بطريق الخطأ علي قدم جلادها فألتفتت إليه وأعتذرت له!! فأيهما كانت ماري إنطوانيت, الملاك أم الشيطان!!

ولهذا السبب أصبح عندي رد فعل رافض لأي رأي يميل للتطرف في وصف إنسان سواء بالإيجاب عن طريق جعله ملاك أو بالسلب عن طريق جعله شيطان وموقف الشيعة من عائشة وأبو بكر وعمر يدخل ضمن هذا الإطار.
[/quote]

ايه الجمال ده !! :D

:redrose:

أيوة فعلا .. أنا رأيي كده برضه
طريقة التفكير ديه مهمة قوي ..
كلنا بشر و كل إنسان له دوافعه ..
الملايكة و الشياطين مش موجودة غير في الكتب المتحفية و القصص المصورة ..
تضخيم الصفات الإنسانية هو فن الكاريكاتير ..
و الحكاية ليست تضخيم الأنف او الأذنين فقط
محاولة تضخيم شره و خيره و ذكاؤه و شفافيته هو ما جعل الشخصية كاركاتورية خيالية بعيدة عن الواقع ..
الملايكة و الشياطين ليسوا موجودين لا وجود حقيقي و لا تجسدات بشرية ..
طريقة التفكير التي تقبل التتخيلات و تطريف الصفات الإنسانية هي نفسها التي تتعاطى الخرافة بسلاسة و عدم إكتراث ..

كمان طريقة التفكير التطريفية ديه معتمدة أساسا على العواطف العجماء و ليست أحكام موضوعية ..
الغضب يجعل الموصوف شيطان و الهيام يجعله ملاكا ..
لا يمكن أن يستدل المرء إستدلال موضوعيا على أن فلان ملاك أو شيطان .. لا توجد أدلة على ذلك.
كل الكلام وقتها سيكون إنفلات عاطفي كما في حالة الرسول ..
لان أي تفكير منطقي حتى و لو بسيط سيجد إن الرسول هو إنسان عادي ربما حتى إنه لم يترك إرثا عليما أو فلسفيا لكي يحصل على كل هذا التعظيم.