Array لكن الدنمارك للاسف لم تتعلم الدرس يا ابرهيم ، بل بالعكس اعادته للمرة الثانية و بشكل اكثر وقاحة.
هل هذا سلوك حضارى من دولة تعد نفسها دولة متحضرة؟
هل حرية التعبير ،التى ادت فى المرة الاولى لأزمة دولية،تعتبر حرية و حكمة ارادوا ان يعيدوا امجادها ليبرهنوا للعالم انهم لا يستطيعون حتى الاستفادة من اول درس؟[/quote]

ستنا العزيزة ليلى:

ما تقولينه أعلاه يصح في حالة واحدة لو أن الصحافة في الدنمارك هي صحافة حسني مبارك أو صحافة عاهل السعودية خادم الحرمين الشريفين إلخ.

هذه بلاد أوروبية كما تعرفين. الدولة لا تقول للجريدة قل ولا تقل. ما يهم هذه الدول هو أن لا يهددها أحد بشكل من الأشكال لمجرد أنه عبر عن رأيه بطريقة ما.

حرية التعبير هي أن يقول كل إنسان ما يريد ويكتب ما يريد. لو أنا لا يعجبني سماع شيء من قبيل أن المسيح لوطي مثلا فكل المطلوب هو أن لا أطالع هذا المصدر الإعلامي. لكن ليس الحل أن أخرسهم بالقوة الجبرية. المسلم يأتي لأوروبا ويريد إخراس هذه البلاد وفي عقر دارها. في أميركا توجد منظمة إسلامية بإسم كير CAIR وهي محترفة بلطجة بشكل غير عادي وتجبر أي إنسان يقول أي لفظ عن الإسلام أن يعتذر وربما سببت في تشرد أهله وبالقانون. إذا، هو يهاجر لأميركا ويستخدم القانون ضد أبنائه. بالفعل يا ليلى هذا ما يحدث. ماذا تتوقعين أن تكون ردة الفعل من أبناء البلد؟ ابن البلد يشعر أن غريب في قلب بلده.. والنتيجة خلق حساسيات فظيعة وتسمعين عندها ناس تقول بكل وجع وكسر قلب: أكره المسلمين. قالها لي رجل في ديترويت والدموع تتدفق على وجنتيه..وقال إن ما سمعه مني من كلام غير رأيه وأنه قرر أن لا يكره المسلمين بعد اليوم. ما يفعله المسلم بهذا الأسلوب الاحتجاجي العنيف يزيد الفجوة ولا يقرب المسافة أبداً. لا أدافع بالمرة عن استفزاز أي إنسان في معتقده أو عواطفه والمجتمع الغربي عامة عندما يشير إلى محمد يتكلم بأدب غير عادي ويقول بروفيت موهامد Prophet Mohammed أي النبي محمد، وأنا على مثل هذه الأخلاق. هذه مسألة ذوقيات واحترام الإنسان لنفسه ولآدمية الغير وتقديراً منه لعواطفهم وخاصة أن مسألة الدين حساسة جداً.

تحياتي لكِ.

:redrose: