عزيزي الزعيم رقم صفر

Arrayعهدنا بالملاحده لم يتغير

فتجدهم يبنون أبراجا على أسس من قش

و هذا القش هو مغالطة فى بداية الطرح ثم ينتقل سريعا الى البناء دون التحضير الجيد للأساس فينهار كل شئ[/quote]

من فعل هذا هو نبيك، وعدهنا بكم لم يتغير ابداً ولايعدو ان يكون التلاعب بالالفاظ هو جل ردودكم !

ها انت ذا ستتلاعب بالالفاظ

Arrayهنا بدأ الملحد بقول ان هناك انواع من الولاده لا تحتاج لانثى و عللها بالتكاثر عن طريق الانقسام الخليوى فى الكائنات احادية الخلية

و هنا نسألة

1- هل الولاده هى نفسها الانقسام ؟[/quote]

من قال لك ان ضرب مثال يعني حصر الاعتراض في موضوع واحد؟ ومن قال لك انها وحدها الكائنات احادية الخلية تتكاثر لاجنسياً فحتى بعض انواع الطيور والزواحف والنباتات والديدان تتكاثر بلا حاجة الى شريك؟

كل مافي الامر ان محمد لم يكن يعرف هذا

Arrayهل يوجد من يطلق صفة الوليد على ناتج الانقسام الخليوى ؟[/quote]

الفلسفة لاتناقش الاختلاف في المفردات التي تطلق على المسيمات، فلو اسميت هذا الشيء ولادة او انقسام فانت حر، ليس المهم هو التسمية. المهم هو التالي:

محمد قال ان الله مستحيل ان يكون له ولد.

طيب لماذا؟

جواب محمد هو: لانه ليس له صاحبة !

طيب ما العلاقة يا محمد؟

الجواب:لان كل من له ولد لابد ان يكون له صاحبة !

طيب ما انت يا محمد بنيت كلامك هذا على البشر الذين يستلزم وجود الابن فيهم وجود اب وام ولكن انت لاتتحدث عن بشر بل تتحدث عن شيء مختلف تماماً عن كل شيء فلا مثيل له ولاشبيه فمن اين لك ان هذا الشيء المختلف عن البشر لابد له من صاحبة حتى يكون له ولد؟

هنا مكمن المصادرة، ان محمد ادعى ان كل ما له ولد لابد له من صاحبة، وهو ادعاء فاسد وغير مقبول.

Arrayهناك نوع ثالث من التكاثر لا يتم بالولاده و لا بالانقسام هل تعلمه ؟[/quote]

نعم هناك العديدمن انواع التكاثر التي يصعب ذكرها في شريط واحد

انظر الى ويكيبديا واحكم بنفسك

http://en.wikipedia.org/wiki/Reproduction

وهنا في ويكيبديا العربية تجد مقال عن التكاثر اللاجنسي في النباتات.

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%83%...%86%D8%B3%D9%8A