Array
على فكرة أنا من ناحيتي ضد فصل الكوسوفو عن صربيا.
الديمقراطية ليست بالضرورة سلخ أجزاء من الدول كما نحب ونرغب (على فكرة هذا لا علاقة له بالديمقراطية هذا يسمى حق تقرير المصير وهو ليس عشوائي، فجزيرة كورسيكا الفرنسية تطالب به مثلاً، ومقاطعة الباسك الإسبانية أيضاً ولكن من يتجرأ على المطالبة بالقيام بذلك في هاتين الدولتين؟). فالديمقراطية ليست انتخابات وتقرير مصير عشوائي.
[/quote]

ما معنى أنك ضد حق تقرير المصير العشوائي ؟
و كيف يكون عشوائيا أو منظما ؟

بلد تجد إضطرابات في منطقة معينة أو إقليم معين و الحكومة تعجز عن التفاهم مع المتمردين لانهم يريدون الإنفصال ..
لا مفر من إستفتاء شعبي ليعرف الجميع هل هؤلاء المتمردين يعبرون عن الأغلبية الساحقة من الناس أم لا ..
كيف يمكن أن يكون هذا سيئا ؟

الإتحاد اليوغوسلافي مات من زمان و كوسوفو ليست أول المنفصلين و الناس عايزة تنفصل, فلماذا تعترض حضرتك ؟
هم يريدون الإنسلاخ فلينسلخوا ..
هيا الدولة بالعافية ؟
يريدون الإستقلال في دولة منفصلة .. بأي منطق تريد منعهم ؟

نفس الكلام يسري على الفلسطينيين و الأكراد على فكرة ..
و ربما الشيشان أيضا.

لكن الباسك أنا أعرف أن المتمردين هم مجرد إرهابيين و لا يعبرون عن الأغلبية في الأقليم ..

جزيرة كورسيكا لم أقرأ عنها بصراحة فلن أعلق.
لكن بوجه عام الإستفتاءات و حق تقرير المصير هي حل دائم لكل المشاكل من هذا النوع ..
فإما الإتحاد بالرضا و إما إنفصال بالمعروف.

Array
والديمقراطية ليست بالضرورة "خيراً" وجيدة أخلاقياً. فرض الديمقراطية هو أمر سيء، لأنه قد يؤدي فقط لانتخابات، والحداثة ليست انتخابات، الديمقراطية مثلاً تحتاج للعلمانية لتكون مستقرة، وهذا ما نشهده بلبنان، لبنان "ديمقراطي" ربما ديمقراطي زيادة عن اللزوم، وديمقرطيته ديمقراطية طائفية، مازالت تأتي بالويلات على شعبه الصغير.
[/quote]

أنا أتفق معك في تلك النقطة ..
الديموقراطية ليست إلا لمن يستحقها و يستوعبها و إلا فالديكتاتورية أفضل.
و لكن لو كانت ديكتاتورية حمقاء فالديموقراطية أفضل .. و أهي غباوة بغباوة بقا.
مثلا أنا أظن أن مصر تحتاج الحزب الوطني لأن الإخوان هم البديل ..
مع الوقت سينضج الناس و ساعتها ستكون الديموقراطية أفضل.

الديموقراطية بدون علمانية دولة دينية شمولية, مهما كانت الإنتخابات نزيهه.

Array
من ناحية أخرى، أمريكا فعلاً حاولت قلب أنظمة ديمقراطية حديثاً، ولنا في فنزويلا خير دليل، ولكنها فشلت. وأيضاً الضغط المستمر والدائم لضرب حماس المنتخبة ديمقراطياً.
[/quote]

أحسن .. :aplaudit:
ما أسخم من سيدي إلا ستي ..
واحد زي هوجو شافيز فاكر نفسه كاسترو العصر الحديث و رائد الإشتراكية و داير يتحالف مع كل أعداء أمريكا ..
طب ماهو لبش و يشبه أحمد النجاد قوي ..
ولا حماس التانية اللي هتولع في فلسطين كلها بجاز وسخ عشان تفضل في السلطة يوم زيادة.

يغوروا في داهية و تغور الديموقراطية معاهم .. ساعات الإنتخابات بتتغابى.

Array
من ناحية أخرى فأمريكا تتجاهل تجاوزات كل الأنظمة الديكتاتورية في العالم التي تقيم معها علاقات وثيقة (ومنها مصر) ما دامت لا تهدد بشيء مصالحها، وليست ديمقراطيتها بذات فائدة عليها.
مثلاً الدعم للتغيير في الدول التابعة سابقاً لروسيا، سيعود بالفائدة على أمريكا بحسب تصوراتهم، لأن الاختراق في ظل نظام ديمقراطي مفتوح أسهل لها، وإن جاء نظام موالي لروسيا فهي لم تخسر شيئاً، ولكن بحسب ما يعنيه النظام الديمقراطي اليوم فإنه يؤدي للتمثل بنوع معين من الديمقراطية وهي الأمريكية ومثالها ونموذجها الاستهلاكي.
[/quote]

لا .. أنت تحاول تكييف الأمور بمنطق معوج.
طيب إذا كانت الديموقراطية جايز و جايز يبقى تعادي روسيا ليه ؟
إذا كانت النتائج غير مضمونة يبقى التصرف له معنى تاني ..

ليه بتقاوح في مسألة واضحة.

و بعدين انا لم أقل أن أمريكا هي الراعي الرسمي للديموقراطية في العالم ..
أنا بقول أن لسياستها الخارجية المعنية أساسا بمصلحتها و هذا حقها الطبيعي, جانب أخلاقي و بعض السياسات الراعية للديموقراطية.

يعني حقك تبقى قرفان قوي من أمريكا :confused: بس بلاش تنكر عليها حاجة كويسة لو شفتها.