أضحكتني طويلاً يا نيوترال ..
بالفعل تفاجأت بأهمّية السايكياتري في فحوص المعادلة الأمريكية .. وهو مجال قميئ جداً من الناحية المهنيّة .. لكن من الناحية النظريّة فأنا أجده ممتع في الحقيقة .. البحوث والكشوف الحديثة التي تدرس فزيولوجيّة الجهاز العصبي ممتعة فعلاً ..


طارق ..
ماني حابب استبسل بالمدافعة عن التحليل النفسي .. وأنا بذاتي بعتبر أهمّيتو نظرية فكرية أكتر منا تطبيقيّة .. والدليل رغم ولهي بهالمجال إلا إني لا أفكر بالاختصاص فيه ..

لكن ..

وهي اللكن مهمّة ..:)

هذا المجال من الناحية التطبيقيّة غير مرن بالنسبة للمريض .. ووعر جداً بالنسبة للمحلل .. حتّى أنّ نتائج التحليل يعتمد كثيراً على العلاقة بين المحلل والمريض .. المريض قد يشفى لطبيب يرتاح له .. وطبيب آخر قد يقف أمام هذه الحالة مستسلماً .. وهذه نقطة ضعف كبيرة تحول دون انتشار التحليل النفسي في هذا العصر ..

لكن (وهي اللاكن أهم من السابقة:)) من الناحية الشفائية .. فهذا المجال فعّال فعلياً بمقارنته بالسايكياتري أو العلاج السلوكي .. الأدوية غير فعّالة في معالجة الأمراض النفسية وهي عبارة عن مسكّنة للحالة النفسية وليست حلاً جذرياً لها .. العلاج السلوكي بذات الوقت قابل للانتكاس بنسبة كبيرة .. أما التحليل النفسي فنتائجه علاج جذري للحالة .. في أغلب الأحيان .. ويعالج الحالات التي لا يستطيع "العلاج السلوكي" أن يقترب منها ..

جميعنا نظن أننا نعلم أنفسنا جيّداً .. لكن صدّقني يا طارق أنّ هذا إحساس خادع جداً .. أغلب تصرّفاتنا لا ندري لها أسباباً أو عللاً .. فالمجال الفعّال في النفس هو المجال الذي سمّي "اللاشعوري" .. أي أنّه الغير قابل للإدراك ..

خوليو