مع احترامي لاستادي العلماني الا انني اري رأيه ببساطة خاطئ ، بتطبيق نصل اوكام نجد ان استادنا العزيز افترض افتراضات زيادة عن اللزوم.كيف سنتأكد مما بداخل قلب دكتور بسام نفسي اعرف وبعدين هو الكاثوليك اقوي طائفة مسيحية في الشرق لاسباب تاريخية معروفة للجميع.
من المستحيل الحوار بين طرفين يصر طرف فيهما علي تحليل الاخر نفسيا ، الحوار يفترض انه بين ندين وليس لطرف ان يحلل الاخر نفسيا .
ربما يكون دكتور بسام خائفاً (رغم انه بالمانيا) واكون انا مسلم طائفي في لا وعيي (وربما بوعيي كمان لم لا طالما ممكن نرصف اي كلام بلا ادلة) ، لكن بالحقيقة ليس لكم الا ان تأخدوا ظاهر مواقفنا وليس تحليلنا نفسياً. يعني ممكن اقبلها من "تينة شوكية مازالت بشوكها" كبيوتفل لكن.. استادنا العلماني؟
مع شديد احترامي للعميد.