Arrayالعجيبة أنك تسألنى هذا السؤال و من شويه كنت تتكلم عن الكوانتم ميكانيك و تقول علماء الكوانتم ميكانيك يقولون كذا و كذا

طيب

هاطلب منك طلب

أن تستفسر من كيميائى تثق به ليشرح لك إستحالة حدوث اى تفاعل تأكسد و لا احتراق و لا اشتعال دون تحقق حد ادنى من درجات الحراره

اما بالنسبه على مثل الايض داخل جسم الانسان فهو يتحقق عند درجة حراره 37 و فى حدودها

اما لو كانت درجة حرارة جسمك تقترب من الصفر و اغرقناك بملايين الامتار المكعبه من الاكسجين فلن ينتج عنك واحد على عشرة كالورى[/quote]

وايضاً

Arrayأه ماذا عن التماس الكهربى ؟

أنا مهندس كهرباء و فى إنتظار معارف جديده عن التماس الكهربى تثبت بها صحة كلامك

و ماذا عن التفاعل بين بعض انواع الاحماض و القلويات ..هل يحدث تحت جميع درجات الحراره ؟ و هل ينتج عنه إحتراق ؟ او إشتعال ؟ أو نار ؟

تفاعل الحامض و القلوى فى درجة الحراره المناسبة ينتج عنه

ملح الحامض مع القلوى + ماء و ينتج عن التفاعل السابق حراره دون إشتعال و لا إحتراق فلا حدث تاكسد و لا يحزنون[/quote]

وايضاً

Arrayلاستمرار الاشتعال لابد ان تستمر درجة الحراره على نفس المستوى سواء كان هذا ببقاء المصدر الاول او كنتيجة للاحتراق المتتالى تستمر عليمة الاشتعال

النار فى حد ذاتها ناتج اشتعال و ليس مصدر حراره

لان الحراره تنتج عن الاحتراق و ليس عن النار

هناك الكثير من عمليات الاحتراق التى تتم دون حدوث لهب او اشتعال و مثلها عملية الاحتراق الغذائى فى جسم الانسان فهى تتم دون نار و لا لهب و ينتج عنها حراره

و هناك عملية الاحتراق التى تتم عن تعرض المواد العضوية للاحماض المركزه او القلويات المركزه فينتج عنها جسم محترق دون حدوث نار او لهب[/quote]

كل هذا الرغاء ليثبت ان النار لابد ان تسبقها حرارة، يا عم هذا ليس هو الموضوع، هل انت جاد؟ هل تستطيع ان تقرأ ما اكتب؟ تغضب حينما ارد عليك بما تستحق، فهل انت جاد في الحوار معي ام تريد تضييع وقتي؟

انا لا شأن لي بما قبل النار لان هذا اثر ومؤثر، بل انا اتحدث عن الحرارة التي تبعثها النار، هل هذا مفهوم؟ هل تجد فيه صعوبة؟ عندما تشعل نار الا تستطيع تحسس حرها؟ خبرني عن حر النار هذه هل تكون قبل النار ام بعد النار؟ هل انت جاد؟ لماذا تتصرف بهذه الطريقة؟ الا تستطيع النقاش الا بهذا الاسلوب؟

يعني واضح انه لايريد الالتزام باصل الموضوع بل يريد حرفه الى ما شاء من موضوع ليستطيع الردح كيفما يشاء والا لكان انتبه للموضوع من الرد الاول.

وهو في رده الاخير يتجنب كل التوضيحات التي اكتبها له ويستمر في الحديث عن الحرارة تسبق النار وكأن هذا علة ومعلول او موضع نقاش.

اما عجيب ! وهو يريد الان مني الاستمرار في الحديث عن هذه الامور بعد ان تجنب في رده الاخير كل علاقة بالموضوع، فما رأيك ان نتحدث عن العصافير بدل هذا الموضوع كله؟