Array
عزيزي بيوتيفول،

ردك ليس في موضوعي، بإمكانك أن تدرج موضوعا منفردا في رأيك في محمد صلوات الله وسلامه وبركاته عليه وآله الطيبين.

أنا أريد أن أجد فرقا بين ما يمكن حواره وبين ما لا يمكن، فنضع ما يمكن حواره في هذه الساحة، وما لا يمكن من باب الهزء والمصخرة في ساحته المخصصة له، أما ما تفضلت به أعلاه فهو فوق أنه خارج الموضوع[/quote]

موضوعك هو أنك تريد أن تجد فارقا بين ما يمكن أن نتجادل بشأنه و ما لا يمكن أن نتجدل عليه ..

و أنا قلت لك أننا لا نستطيع أن نفصل بين الإثنين ..
انت تفترض أن السخرية هي ضد الموضوعية و هذا ليس صحيحا.

مثلا أنت قد تجد مواضيع لها مادة صلبة : فكرة معينة و إستدلالات منطقية
و طريقة في العرض : أسلوب ساخر أو فكاهي لتقريب الفكرة لا أكثر.

فتقوم أنت بترك لب الموضوع و تهاجم الموضوع على أساس إنه ساخر ..
و ده شغل تماحيك و ليس سعيا للحوار.

لا يمكنك أن تضع شروطا على حوار مفتوح ..
و إلا لماذا تصر أن تقدس محمدا في كلامك بقولك "صلوات الله و سلامه عليه و على آله و صحبة و جيرانه و اللي يتشدد له" ..
بينما تستنكر من يقول أن محمد ما هو إلا نصاب أو أفاق أو إرهابي ؟

أنا أتكلم في موضوعك نفسه ..
لماذا تستنكر على غيرك ما تسمح به لنفسك ؟ ------------------------------ تلك النقطة (1)


تاني هام هو أن طرائق الكلام و أساليب التعبير تختلف من واحد لآخر ..
يعني إنت لو طلبت من واحد زي عمنا نيوترال أن يتوقف عن إستخدام السخرية في كلامه فإن هذا يعني أنك تطالبه بترك الكتابة في النادي.

يعني السخرية هي أسلوب شخصي فردي و ليس إتجاه لللادينية بالذات ---------------- تلك النقطة (2)

إعتراضك على السخرية في المواضيع اللادينية يتطلب توسيع الإعتراض ليشمل السخرية في مواضيع السياسة و فكر حر و حول الحدث ... ألخ

و بإستخدام النقطة (1) و النقطة (2) أستطيع أن اقول أنك متحامل على اللادينيين بالذات و أنك منحاز في طرحك.


لو كان كلامي لا دخل له بموضوعك فانا لا أعرف عما تتكلم حتى الآن. :grin: