Array
راجعته والله وهو ملىء بالعيوب مثله مثل تاريخ الدولة العثمانية .

بالنسبة للحقد , فلو انك قرات التاريخ بتجرد لاكتشفت ان الدولة العثمانية هي التي بادرت بمجرد اعلان قيام الدولة الصفوية باستصدار فتاوي من علماء الدين في تركيا بتكفير الشيعة وحلية دمائهم , ومن ثم قامت الدولة العثمانية لا الصفوية بالهجوم على الاخرى , فلا ادري االذي بدا بتكفير الآخر وشن الحروب عليه هو الحاقد ام الاول ؟ّ!.

لعلمك فانا لا الوم الدولة العثمانية ايضا , لا في حروبها مع المسيحيين الاوروبيين , ولا في حروبها مع المسلمين الشيعة في ايران , ولا في حروبها مع المماليك السنة في بلاد الشام ومصر , لان ذلك العصر كان عصر فرض الهيمنة بالقوة والجميع كانوا يبحثون عن مصالحهم وتقوية نفوذهم وتوسيع رقعة ممالكهم , ولكن الوم من يقرا التاريخ اليوم من زاوية واحدة فقط , فيرى من يطابقه في الهوية القومية او المذهبية على حق مطلق , ومن خالفه مذهبيا او قوميا شر مطلق ( فكل كاس به نصف فارغ ونصف ملىء )
وعلى المنصفين ان يروا الكاس باكملها.
[/quote]

توضيح

يبدو أنّك كالعادة لم تفهم القصد من تعليقي السابق حينما طالبتك بمراجعة كتاب الشهيد الدكتور علي شريعتي الذي تدّعي أنّك راجعته وهذا غير صحيح بالمرّة لأنك لو راجعته بالفعل لما جاء ردّك كما جاء أعلاه وعلى العموم فقد نشرت الجزء الأول من الكتاب المذكور تعميما للفائدة وفضحا للمنهج الصفوي الحاقد كيفما شرّحه علي شريعتي وهو المفكّر الإيراني الشهير ...
ولذلك أجدّد قولي لك أيها الحرّ إن كنت حرّا بالفعل : راجع كتاب علي شريعتي !!!!