لم أفهم أبدا ظاهرة تقديس محمد عند المسلمين بتلك الطريقة المبالغ فيها جدا ..
يحاولون دائما تلميعه و تسويقه و يصرون على الكلام عنه بهذا الإنبهار المسكين و كأن الحمى أصابتهم.
حين أنظر إلي المسيحيين أجد أن المسيح بالنسبة لهم كإله متجسد يعتبر هو المعبود الرسمي في الديانة, و مع ذلك قد تجد له صور و تماثيل و قد تجد من يمثل له دور في مسرحية أو فيلم ..
بل إن هذا الإله المتجسد قد تعرض للكثير من النقد و التفكيك و التأويل .. دون الكثير من الضجيج أو الشرر المتطاير.
لذلك سهل جدا أن يجد المرء من يتهمه بالزنى أو الشذوذ أو البارانويا .. او حتى من يسخر منه من أجل التسلية لا أكثر.
فلم أجد أبدا في أي طائفة مسيحية من يسعى لكي يحلق رأسه أو يترك ذقنه على طريقة المسيح و كأنه أحد المطربين أو لاعبي الكورة ..
و لم أعرف حتى في أي ديانة من يتخيل أن مجرد التقليد الأعمى للشخصية الرئيسية في دينه في الملبس و المظهر و المأكل و التبول و الجماع أو أي تفاهه أخرى .. سيعطيه أي ميزة من أي نوع أو أن هناك من يحسبها فضيلة بأي شكل من الأشكال.
و مع أن هذا المحمد يفرض نفسه على الجميع في المقررات الدراسية و الصحف و التليفزيون و خلافه, إلا أنني مهما حاولت أن أجد له أو فيه ميزة واحدة توحد ربنا فلا أجد ..
كنت أفكر أن مفيش دخان من غير نار ..
و أن أكثر من مليار مسلم يتبعون شخصا معينا يحتم أن يكون متمتعا بأي شيء .. لكن ولا الدموع.
شخص تافه خدمته الصدفة البحتة ليكون في لحظة تاريخية معينة و مكان جغرافي معين بحيث شاءت الظروف أن تصنع من مجرد إنسان عادي ( و أقل من العادي لو أمعنا النظر ) بطلا قوميا لقومية خلت من الإنجازات أساسا ..

1- النبي الأمي .. زعيم جاهل لأمه تمجد الجهل
(وَمَا كُنْتَ تَتْلُو مِنْ قَبْلِهِ مِنْ كِتَابٍ وَلا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ إِذاً لارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ). (العنكبوت:48)

(الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإنْجِيلِ يَأْمُرُهُمْ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالْأَغْلالَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُوا بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُوا النُّورَ الَّذِي أُنْزِلَ مَعَهُ أُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ). (الأعراف:157)

و كذلك : (قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ جَمِيعاً الَّذِي لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ يُحْيِي وَيُمِيتُ فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ الَّذِي يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَكَلِمَاتِهِ وَاتَّبِعُوهُ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ). (الأعراف:158)

و أيضا: (هُوَ الَّذِي بَعَثَ فِي الْأُمِّيِّينَ رَسُولاً مِنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِهِ وَيُزَكِّيهِمْ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَإِنْ كَانُوا مِنْ قَبْلُ لَفِي ضَلالٍ مُبِينٍ). (الجمعة:2)


من أسوأ صفات هذا الإنسان أنه كان أميا جاهلا, عاش و مات دون حتى أن يتعلم كيف يقرأ و يكتب ..
و هو بتلك الطريقة قد يتفوق على كافة الرسل و الانبياء في الجهل .. و نعم التفوق !!
مع أن هناك من المسيحيين و الملحدين من يعتقد أنه كان يقرأ و يكتب ..
إلا أن المسلمين أنفسهم ينكرون عنه مثل هذة الإفتراءات المزعومة و التهم الباطلة و كأن العلم أصبح سبة أو إهانة بتلك الطريقة.
فقط لكي يكون القرآن معجزي و خارق .. و كأن القرآن هو معجزة الجهلة الغير متعلمين.
يعني كنت أتمنى أن يحاول المسلمين فقط إخفاء تلك المسألة أو تمييعها أو إنكارها لكي ينسبوا لنبيهم علم لم يكن له و لو زورا و بهتانا من أجل نصرة العلم لكنهم يأبون إلا أن ينزلوا مع نبيهم إلي الحضيض ..
مضحكة جدا هي أول آية في القرآن حيث يقول له جبريل :
إقرأ ... فأتخيله يقول : ما أنا بقارئ
إقرأ .. فيقول : أصلي مش بعرف أقرأ و لموآخذة ..
إقرأ بقولك .. فينهار أخينا هذا : والله ما بعرف أقرأ
اقرأ باسم ربك الذي خلق .. خلق الإنسان من علق .. اقرأ و ربك الأكرم .. الذي علم بالقلم (يقصد بالضرب) .. علم الإنسان ما لم يعلم.
شيء مضحك فعلا هذا الحوار ..
يعني أنا كنت منتظر لآية تقول : إقرأ يا غبي .. بدل ما هاطلع دين أمك
لكن المعنى وصل دون أن تكون تلك الآية موجودة.
و الغريب أن نجده بعد ذلك يقول : أطلبوا العلم و لو في الصين
.. يعني أكاد أمسك في زمارة رقبته قائلا : و لماذا لم تبدأ بنفسك يا جاهل طالما أن حياتك ستكون سنة لعالم لا تفكر و لا تتعلم.
لكن ربما كان يقصد ما يسمى العلوم الفقهية مثلا ..
فهناك الكثير من الشيوخ من ينكرون أهمية العلوم الإنسانية أساسا مثل العلامة الفاضل ابن باز ..
و أنا أشك أن يكون هذا البدوي الأحمق يعرف قيمة أن يكون المرء قارئا مطلعا .. و أي عالم كبير سينفتح له من الآداب و المعارف.
و لكن نبي آتي من أمة لا تعرف غير الشعر المقفى السماعي للتسلية على ظهور الجمال .. ما الذي نتوقعه منه.
في النهاية فإن هذة الامة محدودة الثقافة لم تنتج أشياء مثل مسرحيات سوفوكليس مثلا ..
بل إن شكل القصة العربية لم يظهر أساسا إلا بسبب الترجمة لإبداعات الأوربيين التي طورت من مفاهيم الرواية و القصة و المسرحية.
أمة لا تتعاطى الثقافة أفرزت نبي أمي جاهل و نصبته عليها زعيما مختارا ثم راحت تقلده و تسير على سنته في الجهل و الغباء و ضيق الأفق.
ثم يحدثونك عن أعظم العظماء و يقارنون بين هذا الصعلوك و أباطرة العالم و عظماؤه.

2- النبي التافه .. كان أقل واجب هو أن يترك للناس فكرا أو فلسفة
بعكس ديانة مثل المسيحية مثلا فليس للإسلام إرثا فلسفيا أو فكريا من أي نوع ..
من يقرأ عن المسيح قد يجد له أفكار قد تعتبر ثورية على المجتمع اليهودي و أنا أظن أن لها نكهه هندية (على الأخص أن البوذية كانت موجودة قبل المسيح بحوالي 600 عام ) ..
مثلا الموعظة على الجبل بها الكثير من التعاليم الجميلة التي قد نختلف مع بعضها لكن هذا لا ينفي قيمتها الإنسانية كتراث بشري.
و المسيحية نفسها قد أغرقت في الغنوصية منذ بولس الرسول و حتى الإصلاح البروتستانتي, و نحن إن كنا قد نعتقد أن الغنوصية قد تكون فلسفة متطرفة أو حادة إلا أن هذا لا ينفي أن هذا أعطى للمسيحية شكل و قوام و جعلها محاولة بشرية للتعامل مع الحياة بفكر معين ..
لكن ديانة مثل الإسلام تعتبر من السطحية و الضحالة الفكرية بحيث أحسبها بلا قيمة ..
و هذا النبي الأمي الذي تربع على عرشها لم يكن في جعبته لكي يقود أمته غير قصص الإسراء و المعراج و الفصال في عدد الصلوات و أوامر و نواهي بلا أي أساس فكري .
يعني لو كانت المسيحية تنهى عن الزنى مثلا لأن الجسد يعتبر نجاسة بينما الروح هي السمو و الترقي .. (ثنائية الخير و الشر)
فالإسلام ينهى عنه بلا سبب فهو مع ذلك يبيح تعدد الزوجات و لا يعتبر ذلك إنفلاتا أو طفاسة.
هناك مثل صيني يقول : بدلا من أن تعطيه سمكة فلتعلمه الصيد
و المفكر أو المصلح الإجتماعي ليس مطلوبا منه أن يكون مشرعا أو قانونيا أو أن يعطي أمته أوامر مفصلة عن كل دقائق حياتهم بحيث يعفيهم من التفكير و المبادرة و الإختيار .. (السمكة)
بل إن المطلوب منه أن يترك لهم فقط محاولاته لتأويل العالم و طريقته في فهم الحياة و أسلوب المعيشة بحيث يستعملها كل من يجد فيها صدى لذاته و همومه (تعليم الصيد)
و محمد هذا لم يكن لديه أي فكرة عن أي شيء ..
لم يكن له رؤية أو فكر أو طريقة لتأويل العالم بغض النظر عن أميته و جهله ..
كل ما كان لديه هو حكايات حمقاء و شعر و أوامر و نواهي ثم المزيد من تلك الأشياء ..
ديانة كاملة لها ملايين الأتباع في كل مكان يتكاثرون كالنمل الأبيض و لا تجد فيها فلسفة للحياة أو طريقة لتأويل العالم.
حتى فرق المعتزلة التي أتت بعد ذلك و التي حاولت جاهدة إعادة صياغة الإسلام بطريقة عقلانية لم تستطع أن يكون لها فلسفة معينة أو حتى فهم بسيط للعالم (يعني هتجيبه منين) .. فضلا عن أنها لم تنتشر أساسا.
و القرآنيون الذي يحاولون مصالحة الإسلام بالعالم لن يستطيعوا مع ذلك أن يخترعوا إسلاما جديدا له أي أساس فكري ..
لقد كانت منطقة شبة الجزيرة العربية تلك فقيرة حضاريا و ثقافيا بحكم الجغرافيا و طبيعة المعيشة فيها ..
و بطبيعة الحال كان نبيها مجرد بدوي تافه أمي يتحرك بغرائزة و طموحه في السيطرة ..
فقط لكي يتعلم العرب و المسلمين بعد ذلك التفاهه و الضحالة الفكرية ليلتصقوا بالنصوص الخرقاء و التصرفات المحمدية الخالية من أي معنى أو قيمة إنسانية.