Array


1- الشعوب البدائية والقبلية تحارب على قلب رجل واحد , فكل فرد في القبيلة ( اخ ) للآخر يفديه بدمه بلا تردد , بينما الشعوب المتحضرة والجيوش النظامية , لا يعرف الفارس من يقاتل معه , ولا يمكن ان يفديه بحياته لضعف الروابط الاجتماعية في المدن عنها في القبائل , والمتتبع لتاريخ الغزوات العربية يكتشف نمط وضع القبيلة باسرها في الميمنة او الميسرة او القلب لتحريض ابناء القبيلة الواحدة على الدفاع عن نفسها وعن ابنائها .

2- عندما تقاتل شعوب قبلية بدائية ومعدمة , شعوب متمدنة متحضرة ومتنعمة , فالغلبة ستكون للاولى على الثانية , الا في حال وجود سلاح فتاك عند الثانية وهو منتفي في حالة السيف والرمح والدرع ( راجع معركة الجسر الاولى في فتوحات العراق التي انهزم فيها الجيش العربي بقيادة ابو عبيدة الثقفي نتيجة لاستخدام الفرس للفيلة ودهسها للجيش العربي ) .
[/quote]

هذا من أجمل الكلام وأعمقه يا الحر :)
ويصح حتى في حالة وجود فوارق جوهرية في تقنيات التسليح ، انظر مثلاً إلى غزو الامبراطورية البريطانية لمصر وقارنه بما لاقته نفس الامبراطورية في افغانستان ومناطق قبائل الزولو في افريقيا الجنوبية ، في مصر بمجرد إيقاع الهزيمة بقوات أحمد عرابي ومد النفوذ الإمبراطوري إلى العاصمة (القاهرة) اعتبرت مصر كلها في العهدة البريطانية (وإن كان بطريقة خاصة مختلفة عن الغزوات السابقة) ، يكفي إيقاع الهزيمة الساحقة بالجيش النظامي والوصول للعاصمة لتكون البلد كلها قد سقطت ، الأمر مختلف جداً مع جماعات بشرية لا تحارب بجيش نظامي وليس لها عاصمة (بالمعنى الثقافي بالطبع) وفي هذا الحالة يكون على القوة المعتدية (وأحياناً المدافعة) أن تحارب فرداً فرداً وقرية قرية وبيتاً بيتاً ، وربما نفترض أن المتاعب التي تواجهها أميركا في العراق لها صلة ما بهذا العامل ، ومعروف أن الجيش العربي الذي غزا مصر فشل في غزو منطقة النوبة جنوباً (جزئياً للتشابه بين ظروف وثقافة القوتين) . المركزية الشديدة للاجتماع المصري سهلت كثيرا من تعرض مصر لكل هذه الغزوات ، وربما تعرضها في المستقبل لغزوات أخرى .
هذه نقطة يطول الكلام فيها وتستحق مزيداً من الدراسة والتأمل ، وإن كنت أفضل استخدام توصيفات مثل "الجماعات غير المنظمة" مثلاً بدلاً من "الجماعات البدائية" وأخواتها .

(f)



Array
لماذا لم يغزو المسلمون بلاد الحبشه( اثيوبيا حاليا) وهى كانت قريبه جدا منهم بدليل هجرتهم الاولى اليها؟؟

لماذا لم يهاجموها وهى ايضا كانت بقره حلوب ولديها النيل وعندها زراعه؟؟
[/quote]

أظن كانت هناك وصية من الرسول بعدم مهاجمة الحبشة كرد جميل لها على استضافة المهاجرين المسلمين .
وإذا صح أمر هذه الوصية فسنجد أنفسنا أمام علامة استفهام ضخمة (وهذا تحذير لك من تناقض قاتل في الرأي أظنك على وشك الوقوع فيه:) ) : إذا كان هدف الغزوات الإسلامية هو هداية الناس إلى الدين الحق وإخراجها من الظلمات إلى النور وبقية الاسطوانة إياها ، أما كان أولى بالرسول ـ وهو يحمل هذا الود لأهل الحبشة ـ أن يوصي ـ أول ما يوصي ـ بـ ......غزو الحبشة ؟ فكيف وهو يوصي بتجنب غزوها ؟ هل يرضيه أن تبقى الحبشة على ضلالها وجاهليتها ؟ وهل يعبر هذا عن مشاعر ودية ؟