Array
عزيزي العلماني : كوكبة العلماء التي ذكرتهم لا يوجد عربي واحد بينهم حتى "ابن رشد" فهو امازيغي ولا يوجد عالم او فيلسوف عربي واحد الا "الكندي" هو فيلسوف متواضع الشأن اذا قورن بغيره ، اما عن اسلامهم فهم ابعد البعد عن الاسلام فهم ليسوا سوى ملاحدة و زنادقة يعني المسلم الحقيقي لايجب ان يتفاخر بهم ..

ثانيا مؤسس الاسلام "محمد" اتم المعارف والعلوم والكيمياء وحتى الذرة قبل ان تخترع فالرجل كان صريح فهو الذي خاطب اتباعه في نهاية مشواره الفني انه اكمل لهم الدين واتم لهم النعمة وهو مايعني صراحة اكتمال معارف وعلوم ومنجزات البشرية بالقران ولم تعد هناك اي امكانية لتقديم اي جديد فلا علم سوى القران ..


[/quote]

السلام عليكم
يبقى السؤال يا عزيزي وضاح هل نظر هؤلاء الى انفسهم بالمنظار الذي تنظر اليهم به؟ كيف تحكمون على هؤلاء الذين عاشوا قبل كل ذلك الزمن بهذه المفاهيم " القومية الضيقة " الحديثة ؟ لماذا يتم اسقاط فكرة حديثة على امر كان قبل عدة قرون بهذه السهولة ؟.
ابن رشد عرف نفسه بامازيغي ؟ يا رجل !! وإن كان كذلك ماذا كان يعني هذا الامر في ذلك الوقت؟ ان يتم اسقاط حق المسلمين في تكوينهم لحضارة بغض النظر ان كانت فارسية او امازيغية او حتى هندية او حنى عربية هذا ليس اقصاء, في هذا تجاهل هائل للعديد من الانجازات الحضارية الرائعة اشترك فيها العرب وغير البعض. مسكين هذا المحمد الذي كلما اطلق مسلم " فسوة " تحمل هو مسؤليتها. جملة واحدة نطق بها اغلقت ابواب الاجتهاد العلمي في الاسلام ؟ هذا ليس الى تسطيح للامور منعا لاية طرح يناقض فكرة ان الاسلام ( العربي وغير العربي ) يمكن ان يكون فكرا متنور يحتمل ذلك وعكسه ايضا, دائما تبرز شماعة محمد وكأن محمد شاهد في حياته الكثير الكثير من الاختراعات العلمية التي اذعرته , بعكس المسيحية مثلا التي حاربت اكثر الانجازات العلمية المهمة في القرن العشرين وما سبقه ايضا بكثير. لكن يبقى محمد يتحمل مصائب تلك الامة.

بالضبط ما الذي يختلف به المسلمون عن غيرهم في هذا الامر؟ ماذا لو قلت لك ان الحضارة الغربية مثل ( وهو امر واضح وجلي للجميع, ويمكن الرجوع لكتاب مارتين برنال المترجم للعربية " اثينا السوداء " ) ان الحضارة الغربية اقيمت على اسس فرعونية؟ بل انها حضارة يونانية رومانية فرانكفونية انجليزية وما تريد من خليط الشعوب المختلفة, هل كان احد يقول انا غربي ام انا " مسيحي " ؟.