ابراهيم يخلط التاريخ باللاهوت بالاخلاق بالبطيخ وكله هذا بزعيق وصوت عالي ثم يتحدث عن الفكر و الحرية والجمال وكل قيمة جميلة اتى بها الانسان في خطاب تبشيري من الطراز الاول يتميز بكل مزايا الخطاب التقليدي الديني البائس

ناخذ مقاييس ابراهيم واحده واحده

1- الاسلام روح تسلطيه بشعه وسفك للدماء وهذا من تاريخه: يعني اصبح الاسلام كينونه واحدة يمكن محاكمتها فلا اعتبار لمفاهيم الزمان ولا اعتبار لتغير الاحداث او لاختلاف المشاهد او البشر او تعدد النسخ والقرائات...لا كله نسخه واحده ومدام في تاريخه مذابح اذن هو كذا وكذا
مقياس فاسد وقراءة غريبه للتاريخ ثم تنصيب نفسه قاضي وجلاد ومصمم قوانين مخصوصه من عنده لهذا المحاكمة الهزليه لايدلوجيه اصبحت فجاء ذات كينونه

طيب نقبل كل هذا ولكن نفعل المثل مع كل الايدلوجيات....المسيحيه تاريخها دموي اسود اكثر من مائة ضعف الاسلام عندها يبدا التراجع والمماحكه فالحكم الصارم السابق اصبح الان يخضع لاليات جديده ... فهنا نسمح لتعبير "الخطا" فجرائم المسيحيه اصبحت بقدرة قادر اخطاء الكنيسه!!! طيب لماذا لا تفعل المثل وتقول جرائم الاسلام هي اخطاء بعض الخلفاء والحكام!! لا طبعا مفيش انسى...الحكم صدر وغير قابل للنقض

ثم يقفز للاهوت والاديان فيقول ان المسيح غير مسؤول عن الاخطاء ولكن محمد مسؤول!! ياصلاة النبي احسن؟! هل هي محاكمة للكينونه الدينيه وللايدلوجيه ام محاكمه للمؤسس؟ ماذا تفرق اذا كان يسوع اطهر الناس ورسالته اقذر الرسالات؟ تفرق عند ابراهيم لانه قفز من مقياس محاكمة التاريخ الى محاكمة اشخاص بمرجعيه دينيه...اذا يسوع طلع طاهر اذن فهو اله واذا محمد خاطئ اذن فهو ليس رسول...قفزه للماورائيات تتميز ببهلوانيه عاليه طيب لننتقل اليها ونبدا بمحاكمة الاشخاص كاشخاص

2- يسوع لم يقاتل ولكن محمد قاتل: طيب هل يسوع ومحمد كانوا تحت نفس الظروف...متى كان يسوع ومحمد تحت نفس الظروف نوعا؟ نجاوب ونقول عندما كان المسلمين مستضعفين في مكه...وكيف كان محمد؟ كان اكثر تسامحا من يسوع ذاتة ولم يبال وقاوم كل صنوف العذاب والارهاب لثلاثة عشر عاما كاملة منع خلالها المسلمين من الرد -وقد كانوا يقدرون على الرد خصوصا في الاواخر- .... بعدها بدات مرحلة بناء الدولة التي تمخضت عن امبراطوريه عظيمة الشان في سنين بسيطه....كيف حدث هذا؟ بادارة الخد الايسر ام بتمكن سياسي كان محكوما برغم كل شئ بغطاء اخلاقي قوي متقدم بمئات السنين عن كل القوى الاخرى الموجوده في عصرة
ماذا عن يسوع؟ نجار يهودي فاشل لم يسمع به او يسمع له سوى عشرة اشخاص مات مضروبا معلقا على خشبة....ثم يحدثونك عن تسامحه؟!! وهل كان يقدر ان يكون غير متسامح...ماذا كان سيفعل يسوع ابو عشرة حواريين؟ ورغم ذلك فروايات اصحابه تخبرنا عنه انه كان عنصريا .... اذن يتفوق محمد في وقت السلم والضعف وفي وقت الجد وبناء الدول يتخلف يسوع ولا يظهر على الصورة اصلا ويتميز محمد باخلاقيات عاليه تميزت عن كل امبراطوريات ذاك العصر

نذهب الى المحاكمة اللاهوتيه....يسوع هو الله /ابن الله whatever that means!!! وضحى بنفسه لخلاص البشريه whatever that means!!! طيب ماذا فعل ابن الاله الذي يبتزنا بانتحارة على الصليب؟ قام بمذابح دمويه يشيب لهولها الولدان وقتل للاخضر واليابس لم يسلم منه لا حيوان ولانبات ولا طفل ولا شيخ ولا امراه.... طيب كيف؟ مش راكبه؟ على الصليب هو مضحي وحبوب وفي السماء متوحش سفاح!! طبعا لابد ان يتمتع بعض اتباعه -خصوصا فرقة التبشير اياها-بحس البروباجندا والخداع والنفاق اذا كان الههم اكبر منافق .... انا مستعد ان اتنصر بشرط ان ينزل يسوع ليصلب مره اخرى ولكن بشرط ان تكون هذه المرة تكفيرا عن ذنوبه وعقابا له على مذابحه المتوحشه على يد احبابه اليهود....عندما يعاقب نفسه على جرائمة عندها ساتقبل قصة الحب والخلاص والتضحيه والبطيخ المبسمر