Array
غاندي لو كان ظهر من ميتين سنه كان اتدبح هو واتباعه واصحابه واهله واللي يتشددله واتعلقوا على الاشجار....انا احترم غاندي جدا ولكن غاندي مرتبط بزمانه ونجح لانه استخدم معطيات زمانه... ضغط على الانجليز باللي يوجعهم الا وهو الفلوس لان الهند بالنسبالهم مستعمرة

يعني اقربها بمثال لو شوية مزارعين عند اقطاعي من العصور الوسطى ثاروا عليه كان دبحهم هم واللي يتشددلهم لكن لو عمال شغالين في مصنع الان مش حيحتاجوا يثوروا عشان يضغطوا عليه ....الاضراب السلمي حيكون انجح حل

يعني حل غاندي ده حل مرتبط بفترة زمنيه وبظروف وبتقدم البشر في مجال مقاومات مراكز السلطه والقوة....بالمناسبة هل تعرف ان غاندي كان عنصري يكره السود وكان يحرض عليهم وهو في جنوب افريقيا؟
[/quote]

غاندي لو ظهر من ميتين سنة كان هيبقى نبي ... تلك واحدة (1)

أي شخصية لها كاريزما إلي حد ما في الشرق كانت تؤله في قديم الزمان ..
مثل بوذا و المسيح و محمد و .. ألخ
أنا أظن أنه فقر إنساني في المنطقة ..
كلما وجدوا إنسان عظيم و له كاريزما أو رؤية عبدوه ..

و هذا فأن غاندي لا يختلف عن بقية هؤلاء إلا في توجهاته.

هل تعرف أن بوذا لم يقل أبدا أنه إله في حياته ..
الناس هي التي ألهته و صنعت له الأساطير.

ثم إن هناك حوادث تاريخية عن محاربة قوى الظلم بالسلم و التمسك بالمبادئ ..
الفكرة فقط أن الحكاية تحتاج بعض الحظ أو بمعنى آخر أن تكون الظروف مهيئة ..
مثل : ليخ فاونسا مثلا ..
لو كان قاوم جبروت الإتحاد السوفيتي قبلما فعل ببضع سنوات ربما كانوا إغتالوه أو نفخوه ..

يعني الظرف التاريخي له فضل آخر بجانب عظمة العظماء ..

لكن إعتمادك على الفارق الزمني يضر موقفك و لا ينفعك ..
لأنك بتلك الطريقة تتكلم و كأن محمد هو إبن بيئته و ليس نبيا من عند الله ... تلك الثانية (2)

أنا كإنسان ملحد لا يعترف بوجود آلهه او غيره ..
أعرف جيدا أن شخصية محمد و تصرفاته كانت إفراز طبيعي لمكانه و زمانه ..
بيئته و عصره ..

فالإنسانية أساسا هي تراكم حضاري ..
و لهذا فإن الناس الذي سيأتوا بعد ميتين سنة من الآن سيكونوا أكثر تحضرا منا بالضرورة ..
لكن محمد لم يولد في مستشفى و لم يتعلم في مدرسة و لم يتعلم علومنا أو يعرف معارفنا ..
لم يتربى كما تربينا و لم يطعم كما أطعمنا و لم يتعرض لظروفنا ..

مادام محمد ليس نبيا و لا رسولا إذن فكل الكلام عن دمويته و شهوانيته و جهله .. ألخ يزول تلقائيا و يصبح بلا معنى.
كمن يطالب إنسان الكهف بأن يكون جنتلمان ..
من الطبيعي لإنسان بدوي ولد من 1400 أن يفعل ما فعل ..
بل قد يعتبر ما فعله إنجاز بالنسبة لعصره ..

لكن مادام نبيا و كلامه من الله و أخلاقه هي الأخلاق النهائية للإنسان و معارفه هي معارف مطلقة و صحيحة بالضرورة .. لأن الله هو من أرسلها.
يبقى فيه كلام تاني ..

يبقى ليه الله ترك نبيه يقتل و يعلم القتل بدل من أن يتدخل هو شخصيا بطيور الأبابيل و ينهي المسألة ؟

و لماذا لم يستشهد محمد في سبيل الله بدلا من أن يحارب ؟ كان سيدخل الجنة على أي حال.

و لماذا كان مزواجا شهوانيا مادام من عند الله و ليس إبن مجتمعه ؟
و لماذا تزوج طفلة في التاسعة ؟
و لماذا ذكر بعض الأخطاء العلمية في القرآن ؟

لا يصح أن تتكلم عن الفارق الزماني طالما تقول أن القرآن هو كتاب صالح لكل زمان و مكان ..
هكذا أنت تكفر ..
و أنا لا أريدك أن تكفر دون قصد منك.

أنا لا أريد أن أحاسب إنسان مثلي على تصرفات فعلها بحسب مفاهيمه ..
زمن ما قبل الديموقراطية و الإعلان العالمي لحقوق الإنسان و الماجنا كارتا و الثورة الفرنسية و عصر التنوير و الثورة الصناعية و .. و ...

زمن ما قبل الزمان ..
واحد عاش في خيمة و تنقل بجمل و حارب بسيف, لا أريده أن يشرع لي و لنا في هذا الزمان و المكان.