Array
سؤال : هذا المذهب يرفض الإيمان باي قوة خارقة أو خالقة مبدعة حتى لو كانت الطبيعة ؟
صحيح مش كده
[/quote]
خارقة .. لإيه بالظبط ؟؟
مثلا قانون الجاذبية هو قانون من قوانين الطبيعة ..
أي جسم حر يسقط بعجلة 9.8 م/ث2 , تلك هي الطبيعة و قوانينها تسري على الكبير و الصغير ..
لكن أن الله كائن خارق للطبيعة و لا تسري عليه قوانين الطبيعة بحجة أنه هو من خلق الطبيعة ..
بحيث يحق له أن يطير بين السماوات السبع و أن يمرح دون رادع من جاذبية أو غيره ..
هو هنا كائن خارق للطبيعة و طيرانه حادثة خارقة للطبيعة و لقوانين الطبيعة.
مثلا النبي محمد حين يطير في نومه بين الإسراء و المعراج ..
هو كائن خارق للطبيعة و لقوانين الطبيعة.
مثلا كل الحوادث الخارقة للطبيعة التي قام بها المسيح ..
ولادة دون زواج و شفاء أمراض بغير الطرق الطبية و بغير علم و قيامة من الموت.
كل تلك الشخصيات و الحوادث تعتبر خارقة للطبيعة ..
و طبعا كل الوجود طبيعي و الحوادث الطبيعية هي الحوادث الممكنة و المعقولة فقط ..
أما الحوادث و الشخصيات التي تطير و تشفي و تقيم أموات و تشق البحر الأحمر و ما إلي ذلك :
فهي حوادث و شخصيات لا يمكن أن تحدث بأي مقاييس عقلانية أو منطقية أو بقوانين الطبيعة.
لذلك فلا معنى أبدا للكلام عن الطبيعة كقوة خارقة للطبيعة ..:D
مثلا الأعاصير ليست معجزات الطبيعة لأنه لا وجود للمعجزات و كل شيء له تفسير علمي.
مثلا الثقب الأسود ليس لعنة إلهية و البراكين أيضا لها سبب و منطق و كلها حوادث طبيعة ..
الطبيعة لا تخرق نفسها لأن كل ما تقوم به الطبيعة يكون طبيعيا سواء أن صنفه الناس : عظيما أو بسيطا .. إيجابيا أو سلبيا
فالطبيعة حين تزلزل الأرض لا تكون شريرة و حين تمطر على الزرع لا تكون طيبة ..
و في كل الحالات الزلازل و الأمطار هي أمور عادية جدا و طبيعية جدا.
كل شيء قابل للفهم و البحث و العقلنة ..
و كل الأشياء لها سبب و منطق و معنى إلا شخصية مثل الله مثلا ..
لا تفهم لماذا هو الحي الوحيد الذي لا يموت ؟
كل حي يموت و كل ميت كان حيا ..
الحجر و المياة و النار لا تموت لأنها ليست كائن حي يتنفس.
فلو كان الله لا يموت و هو موجود طبيعي إذن بالعقل لا يمكن أن يكون حيا أصلا ..
ربما يكون حجر أو مكان أو فكرة أو مبدأ مثلا .. لأن تلك الأشياء لا تموت.
لكن لأ ..
في الأديان الله حي مثلما نحن أحياء,
لكنه لا ينام و لا يشيخ و لا يتزوج و لا يموت و لا يأكل و لا يشرب و لا ... الهوا
طب إزاي ده يبقى كائن موجود فعلا ؟
و إزاي يبقى حي فعلا إن لم يكن يتصرف كالأحياء ؟
هو هنا خارق للطبيعة و يفوق العقل و التصور ..
و برغم أنه يفوق الطبيعة و لا تسري عليه قوانينها لكنه يؤثر فيها و يجعلها تتخطى نفسها لاجل خاطره.
لكن الخوض في جدل مع طفل يؤمن بوجود سانتا كلوز هو عبث و مضيعة للوقت ..
أنت لا تستطيع أن تقول له : و كيف يمكن أن يكون هناك غزلان طائرة في الهواء ؟
هو يقبل كل ما يقال بإعتباره حق طبيعي و منطقي لسانتا كلوز ..
ببساطة الموقف الطبيعي هو الموقف المنتصر للطبيعة ..
كل ما هو طبيعي ممكن الوجود و كل ما هو يفوق الطبيعة غير ممكن الوجود ..
و خصوصا الحكايات المستفزة مثل : شق البحر الأحمر و الإسراء و المعراج و القيامة من الأموات ..
ببساطة كل تلك هلاوس أو تهيؤات أو جنان أو نصب أو خدع بصرية أو إشاعات أو ..
أو وهم أو سراب أو أحلام أو تمنيات أو ..
ما حقيقة تلك الأشياء فعلا .. لا يهمني أن أعرف.
لكنني أعرف جيدا أن كل معجزة كلام فارغ و أن كل كائن يفوق الطبيعة هجس.
هذا كل شيء.
:redrose: