Arrayكيف تنجح عدة طفرات مفيدة لا عقل يوجهها في بناء اعضاء (مثل القلب) تعجز عقول العباقرة عن الإتيان بمثله ؟؟؟[/quote]
زميل حسن
ان هذه النظرة التى ترى العضو بشكله النهائي بما فيه من التعقيد هي التي تجعل أعداء نظرية التطور يقعون في مواجهتها
لقد كان أهم ما يعترض عليه منتقدي التطور هو استحالة التطور في المنظومات المعقدة أي التي تعمل بارتباطها بمنظومة أخرى
مثل دورة كريبس في استقلاب السكر وكذلك التعقيد الذي تبديه عين الانسان وهو أهم من المثل الذي أتيت به وهو القلب
للأسف أنك يا زميلنا العزيز لست متعمق في دراسة التطور وأصر انك اذا كنت درسته فانك لم تستوعبه حيث يظهر ذلك من طرحك الذي هو طرح البسطاء الذين يسمعون او يقرأون شذرات عن نظرية التطور والا لكنت وضعت القضايا التي هي فعلا محل نقاش في الاوساط العلمية التي تناقش التطور ، مع العلم أن دارون قد توقع مثل ذلك الاعتراض وذكر أنه لو وجدت أية منظومة لا تستطيع أن تفسرها نظرية النشوء والارتقاء فأن ذلك سيهد النظرية من أساسها ، لكن حتى الأن لم يستطع أحد أن يبرهن على أن اي منظومة هي خلقت خلقا مستقلا ولا تفسرها نظرية التطور لذلك أرى أن النقاش هنا كمن يتمدد على الشاطئ ويعتقد أنه يسبح
وسأطلعك على أهم ما يعترض عليه خصوم التطور وهو تعقيد العين ، فقد بينت الدراسات الحديثة التي أجريت على نوع من الديدان المتحجرة والتي أنقرضت من زمن سحيق أنها تملك في دماغها خلايا تشبه كثيرا تلك الخلايا المتخصصة في العين والتي تدعى العصي والمخاريط وبلك أستنتج أن أصل العصي والمخاريط هو من خلايا الدماغ وبذلك حل لغز محير للعلماء من فترة طويلة وهكذا نرى ان العلم مع الوقت يفسر أمور قد تبدو صعبة التفسير
أعود مرة ثانية وأقول أنه يجب أن لا ننخدع بالتعقيد الذي تبديه أعضاء الكائنات فلكي نفهم كيف وصل هذا العضو الى هذه الدرجة من التعقيد يجب أن نعود الى المراحل التطورية التي مر بها العضو ابتداء من بداية ظهوره كعضو بسيط في كائن بدائي ( قد يكون منقرض ) حتى تدرج في التطور خلال ملايين السنيين حسب النتخاب الطبيعي ومقارنة ذلك في الكائنات المختلف حيث تنتج أشكال مختلفة للعضو في كائنات متنوعة وليس معنى أن الكائن المتطور كالانسان يملك العضو الأكمل فعين الصقر أقوى من عين الانسان وهذا لا يفسره الا التطور وأليته هي الانتخاب الطبيعي