Array
يعنى أنت كل مشكلتك أنه تعدى حدوده ونزا على المنطقة المخصصة للسيستانى ليطلق منها فتاواه.

الفتاوى كالموسيقى لغة عالمية لاتعترف بالحدود وكان الأجدر بك أن تدين تدخل رجال الدين فى السياسة سواء كان فضل الله أو السيستانى بدلا من التحجج بالتوزيع الجغرافى لهاوبدلا من إيجاد ذريعة لقبول فتاوى العم سام ورفض فتاوى ملالى قم.

وهل القبض من إيران حرام والقبض من أمريكا سنة مؤكدة!
[/quote]

لكن ليه المشكلة تكون إنه رجل دين يتكلم في السياسة ؟
ربما يعتبرها بعض الشيعة فتوى لها وزنها و لكننا نستطيع أن نقول : أنه راي شخصي لرجل دين مشهور ..

أنا لا أعتقد أن المشكلة هي في التوزيع الجغرافي لرجال الدين ولا أن رجال الدين يتكلمون في السياسة.
المشكلة هي في منطق الفتوى ..

مقياس شرعية أي حكومة ليس هو صندوق الإنتخابات أو ان الحكومة ديموقراطية ام لا ..
مقياس الشرعية هو عداء الأمريكان, بسم الله ما شاء الله :D:

يعني سواء كانت الحكومة ديموقراطية ام لا, منتخبة ام لا ..
فهي لن تكون شرعية طالما أنها تسهل الأمور للامريكان.

هل نتعرف على الشرعية و الحق بانه عكس ما يريده الامريكان ؟

يعني يستطيع الأمريكان ان يلعبوا لعبة ظريفة مع هؤلاء الأغبياء و هي أن يقولوا عكس ما يريدون ..
منطق أعوج فعلا.

الأساس هو أن المصالح تتفق أحيانا و تتعارض أحيانا ..
و معارضة أمريكا يجب أن تكون بحسب المصلحة الوطنية و ليس بالمطلق.
مهادنة امريكا و صداقتها أيضا يجب ان تكون بحسب المصلحة الوطنية و ليس خيارا مطلقا.

لكن أن تتحول السياسة إلي عداءات شخصية يتحكم فيها العند و تنشيف الدماغ
و كأن رؤساء الحكومات اصبحوا أطفال في الروضة و لا يمثلوا إلا أنفسهم ..

ليس من المفروض أن تكون العداءات أبدية : كالقط و الفأر ..
السلام و الصداقة و المصالح المشتركة أفضل لمن إستطاع إليهم سبيلا.