Arrayنعم هي النظرية الوحيدة العلمية حتى الآن ولكنها غير منطقية ويتمسكون بها لأنه (الوحيدة)
[/quote]
خطأ
يتمسكون بها لانها تفسر ما وجوده علي الطبيعة من احافير مثبته بعمر الكربون ومن علم الجينات ومن الجيولوجيا والجغرافيا وغيرها من العلوم.
فهي ليست النظرية الوحيدة هناك اكثر من نظرية شرحهم دوكنز باخر فصل بكتاب صانع الساعات الاعمي بفصل بعنوان (منافسون مدانون).
ما اعفه ان الجاهل يقرئ ياحسن وليس يؤلف من دماغه كلام ويقنع نفسه به.
اقرئ اقرئ اقرئ ثم ناقش بعد ذلك.
Arrayقبل قيام نظرية التطور الحديثة - ايام الداروينية - هل كان فرضا علي أن أؤمن بالداروينية لأنها الوحيدة
[/quote]

سبق ان قلنا ان الداروينية لا تتعارض مع النظرية الحالية
بل هي مجرد تحسين لها
مثل مثلا النظرية الذرية الحديثة وتتصور بور ورذرفورد للذرة.
لو انك بعصر رذرفورد هل كنت لتقول انني لست مجبرا بالايمان بنظريته وستظهر نظرية اخري (وهو ماحدث بالفعل؟)

Arrayالعلم لم ولن يتوقف وأنا بإنتظار نظرية علمية محترمة تفسر نشأة الحياة بطريقة واقعية وليست تخيلات[/quote]
بتاتكلم بجد يا حسن؟
وكيف ستعرف بهذه النظرية المحترمة؟
سيبلغونك بها بالبريد؟
ام ان عليك الاقتناع بما يقنع العلماء الحاليين باعتبارهم الاكثر كفاءة بمجالهم الان؟
اما عجيبة والله.