Arrayو عند مقارنة الغوريلا بالإنسان نجد بينهما فوارق تشريحيه و عقليه و طبقا للتطور فلابد من وجود كائن يمثل المرحلة بين الغوريلا و الإنسان[/quote]

من الحمار الذي قال لك ان الغوريلا تطورت الى انسان؟
لم يتطور القرد الى انسان ولم تتطور الغوريلا الى انسان

وليس شرطاً لصحة التطور ان تتغير كل الانواع وتتبدل مع الزمن، فالزمن ليس هو الية التطور، وحينما يتوقف نوع عن التغيير فهذا لان الانتخاب الطبيعي ليس بصالح التغييرات التي تجري في هذا النوع.




Array
و لما بحصل فى الكائنات تطور سواء بالإنتخاب الطبيعى او غيره

و حيث ان الانسان ناتج عن تطور طبيعى بالانتخاب او التزواج او باى طريقه عن فصيلة القرده

و حيث ان الطبيعه ذكيه و عبقريه و تخضع لقوانين دقيقه تطور من القرد انسان على مدار ملايين السنوات

فنسأل تلك الطبيعه الشاطره

يا طبيعه إن كان القرد خفيف الحركه و سريع و قليل الاصابه بالامراض بالرغم من حياته فى بيئه غالبا قذره و لا يغسل طعامه و لا يديه قبل الاكل يعنى مقاومته للبكتريا و الامراض عاليه

لماذا يا طبيعه يا شاطره لم تبقى على تلك الصفات فى الانسان فاصبح ثقيل الحركه مقارنة بالقرد و اصبح فريسه سهله للامراض ؟
[/quote]

طبعاً لان التطور ليس هدفه الافضل والاحسن والاقوى، ولايهمه ما تقول، وليست غايته ما ترى

انما الافضل او الاصلح بحسب نظرية التطور هو ذاك الاكثر قدرة على التكاثر.

يعني لو كانت معدلات تكاثر النياندرتال اكثر بحوال 2 في المية (غير متأكد من الرقم) لما انقرض على الاطلاق.