Array
من الحمار الذي قال لك ان الغوريلا تطورت الى انسان؟
[/quote]

مش عارف ....و إن لم تخوننى الذاكره فانت الذى قلت

Array

لم يتطور القرد الى انسان ولم تتطور الغوريلا الى انسان
[/quote]

و لا يهمك بل على وجه الدقه فان الغوريلا تطورت الى مرحله و عند تلك المرحله حدث انفصال الى الانسان و الى الشمبانزى

يعنى فى الاصل غوريلا و عمرها سبعة ملايين عام

ثم التوماى و عمره من خمسه الى سبعه ملايين

و عند مرحلة التوماى تم الانفصال

يعنى فى الاصل غوريلا

يعنى ما زال اصل الانسان غوريلا

و على فكره بالمناسبة

فأنا إنسان ابن انسان و اصلى انسان و لا يوجد فى اصلى لا غوريلا و لا كلب

و حكاية الغوريلا دى لا تنتطبق الا على من يقبل بهذا و يعتبر ان اصله حيوان و هو حر

Array
وليس شرطاً لصحة التطور ان تتغير كل الانواع وتتبدل مع الزمن، فالزمن ليس هو الية التطور، وحينما يتوقف نوع عن التغيير فهذا لان الانتخاب الطبيعي ليس بصالح التغييرات التي تجري في هذا النوع.
طبعاً لان التطور ليس هدفه الافضل والاحسن والاقوى، ولايهمه ما تقول، وليست غايته ما ترى

انما الافضل او الاصلح بحسب نظرية التطور هو ذاك الاكثر قدرة على التكاثر.
[/quote]

طيب هنا بقى سؤال

و حسب كلامك

الكائنات التى تتوقف عن التغير يحدث هذا لان الانتخاب الطبيعى ليس بصالح التغيرات التى تجرى فى تلك الانواع

الانتخاب الطبيعى يكون للكائنات الاكثر قدره على التكاثر ....كويس

نرى ان الصرصور و هو مقارنة بكائن مثل الديناصور عباره عن كائن بسط جدا و تركيبه بسيط و جهازه العصبى ابسط ما يمكن يعنى توقف عن التطور الى مرحله معينه

و لكن الصرصور ما زال باقيا حتى الان يعنى الطبيعه انتخبته لقدرته على التكاثر

طيب فلماذا تقوم الطبيعه بانتخاب سلسة من الكائنات التى ينتج عنها الديناصور و تنقرض جميع تلك الكائنات بالرغم من ضعف قدرتها على التكاثر و البقاء مقارنة بالصرصور ؟

يعنى ان كان التطور مرتبط بالقدره على التكاثر لما ظهرت الديناصورات

فما تفسيرك يا متطور ؟