Array

-التطور من حيث هو حقيقة: يقول لنا بأن جميع الأنواع تفرعت من أصول مشتركة (common ancestors). يعني لا تتصور أنك يوماً وأنتَ تتمشي في الغابة مثلاً وتلاحظ فجأة أن فردين من ذكر وأنثى لنوع جديد من الحيوانات ظهرا هكذا فجأة من العدم. الاعتقاد الأخير غير علمي وهو يندرج تحت بند الخرافات والأساطير.
[/quote]

نظرية التطور الكاذبة تبنى نفسها على ظاهرة وجود تشابة فى خصائص الكائنات و تجعل هذا التشابة مفسرا و مبررا لنشوء الانسان

و لكن نفس تلك النظرية المزيفه تهمل إمكانية وجود كائنات تتشابه فى الخصائص و تختلف فى النشأة كلية

مثل اسماك القرش و الحيتان بالرغم من وجود تشابه فى بعض الخصائص الا ان الاولى تبيض و الاخرى تلد و الاولى تنتمى للاسماك و الثانيه للحيوانات مما يعنى امكانية وجود كائنات تنتمى ظاهريا لنفس المكان و تتشابة فى اغلب التصرفات و ردود الافعال الا انها تختلف كلية فى النشأه هذا يجعل صفة الانتخاب الطبيعى او التطور قاصره لان الاولى ان تتبع قانونا واحده او قاعده واحده فى الانتخاب او التطوير لنفس الكائنات الوجوده بنفس البيئة الا انك تجد بيئه واحده و بها عدة أنواع من النشأه

و كما ان الكتاب يقول انك لن تمشى فجأه فتجد نوع جديد من قرد او خنزير فنقول له انك ايضا لم و لن تشاهد ثعبانا يتطور و لا خنزيرا فى احد مراحل تطوره فلم و لن تشاهد هذا الشئ الذى تفرضه على الناس

بل الواقع يثبت انك تكتشف مخلوقات جديده كل يوم بالبحث و الملاحظه دون ترى او تثبت نشأتها الاولى

Array

-التطور من حيث هو نظرية: يريد أن يفسر لنا ما هي الآليات التي اتبعتها الطبيعة في توليد الأنواع الحية المختلفة (speciation). يعني نحن نعرف مسبقاً كحقيقة مثبتة أن جميع الكائنات لها علاقة قرابة مع بعضها البعض وهي قضية مفروغة لدى العلماء ، لكن كيف عملت القوانين الطبيعية في تفرع نوع من نوع آخر وماهي حيثيات وأسباب هذا الإنفصال. في نظرية دارون مثلاً ، تم تفسير ذلك بواسطة آلية الانتخاب الطبيعي والطفرات العشوائية. دارون ليس الوحيد الذي حاول تفسير ذلك ، هناك مثلاً نظرية لامارك حول نشوء الأجناس والتي كانت موجودة قبل دارون لكنها لم تثبت وتنجح كما ثبتت ونجحت النظرية الدارونية.
[/quote]

لا أعلم من اين أتيت بمقولة ثبات و نجح نظرية دارون ؟

ففى بداية الاقتباس تقول ان التطور يريد ان يفسر لنا ما هى الاليات التى اتبعتها الطبيعة فى توليد الانواع الحيه المختلفه
و فى نفس الوقت تلك النظرية لا حددت اليات و لا طرق و لا اى شئ سوى كلمات عامة جدا جدا دون توضيح و تفصل تلك الاليات فعلا و لا تثبت ان كانت تلك الاليات وجوده اصلا من عدمة بل نقول و بسهوله جدا ان النظرية تتكلم عن شئ غير موجود و يظل غير موجود حتى يتم اثبات وجوده و هو الذى لم يتم حتى الان

و لا افهم ما المقصود بعلاقة قرابة الكائنات مع بعضها ؟

هل تقصد مثلا التقارب الجينى بين الانسان و الشمبانزى ؟

إن كان كذلك فالأولى القول بوجود تقارب فى الجينات و ليس علاقة قرابة

Array

فحتى لو فرضنا أن النظرية الدارونية خاطئة من حيث تفسيرها لآليات نشوء الأجناس والأنواع فهذا ليس من شأنه أن يمس بسوء حقيقة كون أن جميع هذه الأنواع لها قرابة وأصول مشتركة بين بعضها.
[/quote]

قول الانواع بينها تقارب جينى لتكون اكثر دقة وواقعيه و لكن لا تقول ان لها اصول مشتركه و لا قرابة لانك بها ذتثبت شئ تعجز عن إثباته نظرية التطور

Array
الأمر أشبه -إلى حد ما- عندما يتكلم علم اللسانيات حول اللغات وعوائلها من ناحية القرابة وتفرعها من بعضها البعض وأيهما اللغة الأم بين هذه اللغة وتلك.
فلا تتوقع أن علم اللسانيات (Linguistics) يجادلك في حقيقة ما إذا كانت اللغة العربية والعبرية لهما صلة قرابة وأصل مشترك أم أن كل منهما نشأت واختُرعِت هكذا لوحدها من العدم. اللغات السامية كالعربية والعبرية والآرامية والسريانية والآشورية جميعها لغات سامية ولها "أصل مشترك" تطورت وتحورت وتفرعت عنه كما أن اللغات الأوروبية كالإنجليزية والفرنسية والألمانية لها صلات قربى وأصول مشتركة تفرعت وتطورت عنها مع مرور الزمن.
[/quote]

اللغات عبارة عن إبداع بشرى و أدلة هذا الابداع ثابة و معروفه و لا علاقة لها بحكاية التطور دى

حتى و إن كان المخطط التوضيحى الخاص باللغات يتشابة مع المخطط التوضيحى الخاص بتصنيف الكائنات الا ان الموضوع فى جوهره يختلف تماما

Array

تأمل في شجرة عائلات اللغات هنا ، وتفرعها عن بعضها:
[/quote]

هو البشمهندس اللى عمل شجرة اللغات دى كان ناسى ان فى حاجه اسمها لغات سامية ...هى فين ؟

Array
وتعقيباً على مغالطة أخرى يصر عليها الخلقيون حول نظرية التطور وأصل الحياة. إن نظرية التطور لا تناقش أصل الحياة أي من أين جاءت الخلية الأولى وكيف نشأت. هي تقول لك نحن لا نعلم على وجه اليقين -حتى الآن- كيف نشأت بذرة الحياة الأولى. لكن مانعرفه تماماً أن جميع أشكال الحياة الموجودة الآن يرجع أصلها الأساسي إلى هذه الخلية الحية الأولى.

[/quote]

ليست مغالطة يا زميل و لكنها استنتاج طبيعى مبنى على ما تقولة النظرية

فلا يصح ان تقول لى ان نشأة البشر هكذا و هكذا و نشأة الخلق عامة من خلية ما و تقول ان هذه حقائق و ثوابت ثم تعجز عن إثباتها

فانت تختتم الكلام اعلاه بقولك لكن ما نعرفه تماما ان جميع اشكال الحياة الموجوده الان يرجع اصلها الى هذه الخلية الاولى

و بعدها تريد التراجع و القول بانك معلش متعرفش من اين جاءت تلك الخلية الاولى بس المهم اننا جميعا منها و انها تطورت و انقست الى الانواع المعروفه و المخلوقات الحاليه

طيب يا زميل متزعلش

أتحدى نظرية التطور أن تثبت ان جميع المخلوقات خرجت من خلية واحده هذا بناءا على ما تدعى بتمام معرفة ان جميع اشكال الحياة يرجع اصلها الى هذه الخلية

Array
لو كان هناك ثمة إلـه لهذا الكون لكانت آلية التطور هي أليق له بمقامه من قصة الخلق السخيفة. تصور لو أن هناك مهندسين:
-المهندس (أ) تولى بنفسه مباشرة خلق وحدة حيوية أولى وجعلها قابلة للتحور والتطور ثم تركها تعيش لوحدها في بيئة مختبرية. وبواسطة قوانين الانتخاب الطبيعية في هذه البيئة نتج لدينا العديد من تشكيلات وأنواع الحياة.
-المهندس (ب) ماكث طوال الوقت في مختبره ليقوم بعد كل فترة بإعادة تصميم نوع جديد من الكائنات الحية بنفسه مباشرة من الصفر أو from the scratch كما يٌقال.
[/quote]

و لكنك نسيت المهندس الثالث

الذى دخل معمله و قام بعمل الية تخلق ملايين الانواع مره واحده دون تطور و لا يحزنون

Array

أيهما باللـه عليك أكثر إحترافية وتمكناً؟ من يضطر كل فترة ليشمر عن ساعديه ويستحدث بنفسه نوعاً جديداً ويخلقه تماما من الصفر أم من يبرمج وحدة الحياة الأولى ويجعلها قادرة أن تتطور لوحدها بالصورة الأصلح والأنسب لبيئتها منتجة بذلك ما تشتهي الأعين وتلذ الأنفس من مختلف الأنواع؟
المهندس (أ) استطاع أن ينتج جميع ما أنتجه المهندس (ب) بعملية خلق واحدة. بينما احتاج المهندس (ب) إلى تكرار عملية الخلق والتدخل في الطبيعة من وقت لآخر في كل مرة يريد فيها انتاج نوعاً جديداً!
[/quote]

الاكثر إحترافيه هو من استطاع ان يخلق جميع الانواع مره واحده

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	أيهما أهم : الدين أم العلم؟	الــورّاق	57	17,950	05-10-2012, 10:32 PM آخر رد: القيس عون
	انهيار نظرية داروين أمام العلم	علماني 87	10	3,322	09-29-2011, 12:49 AM آخر رد: fancyhoney
	شعر العلم - نقاش ممتع بين عالمين رائعين انصح بمشاهدته (لمن يهتم )	فلسطيني كنعاني	1	2,145	02-23-2011, 04:12 AM آخر رد: yasser_x
	توافق العلم الحديث مع كتب الهندوس	ايمن بهجت	6	3,164	01-15-2011, 02:36 AM آخر رد: yasser_x
	العلم سينتصر لأنه يعمل	فلسطيني كنعاني	8	3,138	01-15-2011, 02:21 AM آخر رد: yasser_x