Array

النظرية العلمية لابد، لاحظ لابد، ان تكون قادرة على التنبؤ بظاهرة او مشاهدة يمكن تسجيلها، فاذا كانت هذه المشاهدة تخالف النظرية فان النظرية تدحض واذا كانت تؤيدها فان النظرية تثبت
[/quote]

طيب............

ما هى تلك الظاهره أو المشاهده التى بنى عليها المتطورون نظريتهم ؟

Array

التطور له خط زمني تنبأت فيه النظرية بالطريقة التي تتطور فيها الكائنات من الابسط الى الاعقد، اذا وجدت احافر تخالف هذا النسق الذي تنبأت به نظرية التطور فانها تدحض
يعني لو وجدت احفورة لارنب او حصان في العصر ما قبل الكامبيري فان التطور يدحض

لو وجد انسان حديث في زمن الديناصورات او قل لو وجد الهومو اركتوس بعد الانسان الحديث فان التطور يدحض لان الخط الزمني صار بالمقلوب.

الان كل المشاهدات العلمية تؤيد خط الزمن الخاص بالتطور ولم توجد احفورة تخالفه على الاطلاق.

[/quote]

هنا الخدعة

أن المتطورين يبنون حادث التطور على الحفريات دون مشاهده التطور نفسه ثم يقحمون نشأة الإنسان وسط هذا التطور المزعوم


Array

الان كل المشاهدات العلمية تؤيد خط الزمن الخاص بالتطور ولم توجد احفورة تخالفه على الاطلاق.

[/quote]

على وجه الدقه قول الحفريات المكتشفه

و كى تثبت تلك النظرية فعلا

يجب على المتطورين ان يتنبؤا بحدث يتم طبقا لنظريتهم ثم يتم هذا الحدث فى المستقبل فتثبت صحة النظرية

Array

يأتيك الخلقي ويحتج عليك بالجهل، كيف يمكن ان تتطور الكائنات؟

يعني اذا كنت انت عاجز عن التصور وكنت انت غير قادر على الفهم فماذا نفعل لك؟ هذا مستوى فهمك انك لاتفهم النظرية فهل عجزك عن التصور يعني ان النظرية خطأ؟

[/quote]

هو ليس عاجز عن التصور بل انت العاجز عن الرد

انت العاجز عن تفسير ألية التطور بأدله

انت تطرح نظرية و تربطها بألية

فنطلب منك تفسير تلك الاليه و عندما تفسرها لا تأتى بدليل يفسر ما تقول

ثم تريد ان تفرض صحتها علينا

لا يا عم

أنا إنسان إبن إنسان و جميع اسلافى بشر ذوى وعى و عقول و لا يوجد فى اصلى ما تقولن من مراحل و كائنات و هذا الكلام المقزز

Array

يعني اذا في واحد ما يفهم الميكانيك الكمي او النسبية هل هذا يعني انها خطأ؟
[/quote]

و إذا قام واحد يدعو و يهلل للنسبيه و الكوانتم ميكانيك ثم يتم سؤاله عما يتصدى له فلا يستطيع الرد فهنا حاجه من إتنين إما ان ما يهلل له خطأ أصلا أو أنه لا يعرف فعليه الصمت