Array
كلام خاطئ، الاحافير هي فقط احدى ادلة التطور، التطور الدقيق يمكن مشاهدته مخبرياً وجربه العلماء مراراً، كما ان هناك طير يراقب العلماء فيه مرحلة الانفصال والتحول الى نوع جديد، هذا بالاضافة الى (حسب ما اذكر) احد انواع ذبابة الفاكهة التي تطورت خلال القرن التاسع عشر

[/quote]

:)

فين الكلام ده ؟

جايبو منين ؟

طير يتحول الى نوع جديد و العلماء يراقبونه ...... يا سلام ...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

طيب عندنا مومياوات و اثار المصريين القدماء و عمرها يتعدى الخمسة ألاف عام دون ان يظهر عليها أى إختلاف عن الانسان الحالى

يعنى خمسة الاف سنة لم تكفى لرصد تغير فياتى علماؤك فيرصدون تغير فى الطير اثناء حياتهم ...شكل عمر الواحد منهم مليون سنه

عموما

يجب توضيح مدى دقة هذا الكلام يعنى التحول الى نوع مشوه لا يعنى تطورا بل مسخا

و التحول الى نوع اقل لا يعد تطورا بالإتجاه الذى قال عنه دارون

هل يتحول الطير الى طائر أرقى من الاصلى و غير موجود مسبقا فى فصيلة الطيور ؟

إن كان الجواب بنعم مدعوما بدليل فهذا هو التطور الداروينى

و فى إنتظار مصدر هذا الكلام و توضيحه و إلا قلنا عنك كاذب و مدلس

Array

وطبعاً هناك عشراااااااااات انواع الادلة الاخرى، وانا فقط اقول انواع، لان كل نوع يتضمن الاف الادلة.

[/quote]

طيب ننتظر دليل واحد

Array

يا اخي قبل 14 يوم كنت في متحف التاريخ الطبيعي في لندن وشاهدتها بنفسي وستتعجب انت منها لو رأيتها، ليس هناك خدعة بالامر
[/quote]

شوفت إية ؟

Array
انا؟ من انا؟
[/quote]

أه انت يا متطور يا منفصل عن الشمبانزى و المتطورين أمثالك

Array

هل تظن اننا في خناقة ثالثة ابتدائي؟ وكل واحد يريد ان يثبت بطولته؟
[/quote]

راجع حوارك و راجع كلامك ثم رد على نفسك

Array

هذا علم محل الجدل فيه هو المؤتمرات العلمية وليس التلفزيون ومواقع الانترنت، وهنا لانجد للخلقيين اي ذكر، ليس عندهم اي بحث منشور، ليس عندهم اي جامعة محترمة تدرس كلامهم.

لا شيء ...لا شيء على الاطلاق
[/quote]

فعلا الكلام السابق يثبت و يؤكد انك فى الاصل منفصل عن الشمبانزى