الزميل الباحث

بعد التحية

Array

لا يعني الانقراض الاختفاء الفجائي للكائن الوسيط أو السلف المشترك هذا الكائن يستمر في الوجود مع النسل الذي اكتسب الصفات الجديدة وذلك لفترة عدة أجيال لكنه في نفس الوقت هو في حالة تنافس مع الشركاء فأذا لم يستطع اكتساب صفات تفضلية للحصول على الغذاء والتكاثر فأن الانتخاب الطبيعي لن يكون في صالحه وسينتهي نسله مع الزمن لأن النسل الجديد هو الذي سيستمر في التزاوج والتكاثر حتى يطغى على السلف

[/quote]

يا زميل ما تعتبره كائنا وسيطا ينطبق على جميع الكائنات فهى جميعا كائنات وسيطه

و لهذا ننظر اليه بإعتبارة كائنا ارقى من المرحله التى تسبقه فى الوجود

و حيث ان الفاصل الزمنى بين الوسيط الخاص بالانسان و الغوريلا يقدر بمليون عام على الاقل

اى ان الطبيعه قد اتخذت قرارها بالتطوير حتى يتم الوصول الى هذه المرحله اى ان هذا الكائن ظل باقيا و يتطور لمدة مليون عام حتى وصل الى المرحله التى انفصل فيها الانسان

فهل أخطأت الطبيعة اثناء تطويره لينقرض لصالح كائنات اقدم منه ؟

و بالرغم من خطأ الطبيعه فإن هذا الكائن ينتج عنه أرقى كائن معروف و هو الإنسان

و كيف استطاع هذا الكائن البقاء مليون عاما على الاقل بدون اكتساب صفات تفضيليه للحصول على الغذاء و التكاثر ثم ينتج عنه الانسان ثم ينقرض و بالرغم من هذا تبقى الغوريلا الاقل تطورا باقيه حتى الان

اين هو التطور فى هذه الحاله و هل هو تطورا للامام ام تطورا للخلف ؟

Array

وماذا عن المقالات التي أوردتها وهنا الكثير من الامثلة على التطور

[/quote]

من فضلك ضع المقالات هنا و نناقشها

Array
هذا ببساطة لأن التطور عملية تسير بخط زمني واحد من الماضي الى الحاضر ولذلك فأن التطور مرتبط بعلم الجيولوجيا وانظر المفارقة يا زميلي فان مدعي الاعجاز العلمي مثل زغلول النجار يقرون التطور الجيولوجي للأرض ولكنهم يرفضون التطور البيولوجي لأنه يتعارض مع قصة الخلق الدينية
فمنذ 3.5 مليار سنة لم تكن هناك سواء كائن وحيد الخلية ثم في فترات لاحقة تشكلت عديدة الخلايا فالنباتات ثم كائنات بسيطة تشبه الديدان التي تطورت الى أسماك ومفصليات ألأرجل وهكذا تتالى تدرج التعقيد في الكائنات ففي الحقب الجيولوجية القديمة لا تجد الا الكائنات البسيطة وفي الحقب الجديدة تجد الكائنات المعقدة مثل الثدييات ومنها الانسان وهذا لا يفسره الا التطور أما الخلق الخاص فلا يعد الا مخيلة طفولية للعقل البشري
[/quote]

انا لا تكلمت فى خلق و لا فى اعجاز اسلامى و لا فى زغلول النجار و لا غيره

و بالمناسبه على اى ماده كانت تتغذى الخليه الوحيده كى تنقسم و تصبح متعددة الخلايا ؟

Array
من أين جئت بهذا الكلام يجب أن تكون دقيقا في طرحك فالسجل الاحفوري غني جدا بأعداد كبيرة من الاحافير فدارون عندما عاد من رحلته البحرية الطويلة عاد بأطنان من الادلة ورغم ذلك ظل السجل الاحفوري فقير وينقصه الكثير حيث تم في الفترة الاحقة حتى العصر الراهن اكتشاف أعداد كبيرة من الاحافير وما زالت الادلة تزداد مع الوقت
واعلم يا زميلي أن الاحفورة هي وضع فريد حيث استطات ظروف جيوفيزيائية أن تحفظ لنا بعض هذه الكائنات لن الوضع الطبيعي هو تحلل الكائنات الى المواد الأولية لكننا محظوظون ببقاء هذه الكائنات كل هذا الوقت محفوظة في الصخور لذلك من البديهي أن يكون مصير الكائنات هو التحلل وبقائها كأحفورة هو الاستثناء
[/quote]

يا زميلى الباحث إن كنت أبحث عن ملايين الأحفورات بإمكانى التوجه الى شبة جزيرة سيناء و المرور عبر الممرات الجبلية فى الجنوب لتجد على إمتداد البصر حفريات متحجره لاسماء و كائنات بحريه وقت ان كانت المنطقه يغمرها الماء

المهم فى الموضوع هو تلك الحفريات التى تثبت صحة ما نقول

على سبيل المثال

كم هى عدد الحفريات من التكتاليك ؟

كم عدد الحفريات من التوماى ؟

كم عدد حفريات النيانتردال ؟

بالرغم ان تلك الكائانات قد بقت ملايين السنوات إلا ان عدد حفرياتها ضئيل بشدة لا تتناسب مع طول البقاء

كما انك كى تثبت صحة التطور فعليك بملايين الكائنات الوسيطه

لان الانسان و الشمبانزى قد إنفصلا عن كائن وسيط يسمى التوماى

و طبعا هذا الإنفصال لم يكن ابن يوم و ليله بل و كما هى العاده ملايين الاعوام :)

و بالتأكيد قد ظهر وسيط اخر ثم وسيط للوسيط ثو وسيط وسيط الوسيط و هكذا

فانت تحتاج الى ملايين الوسطاء حتى تصل الى صورة الانسان و صورة الشمبانزى الحاليه بعد الإنفصال عن وسيط التوماى

ربنا معاك