عزيزي سهيل

ربما اولا يحصل الاشكال في تعريف كلمة كون، ماذا نعني بكلمة كون؟

بعض الفلاسفة يعرفها على انها كل الوجود، وعلى هذا لا اشكال انه لايوجد خارج الكون شيء.

الفيزيائي عنده الكون هو كل المادة والطاقة والاشعاع.

الان في عندنا تحولات، هذه التحولات اذا كانت تتم بهذه الصورة

الكون يبدأ بطاقة حرارية هائلة تتحول الى طاقة حركية ومجرات وكواكب واشعاع...الخ، ثم هذه ترجع من جديد الى شكلها الاول وهكذا الى الابد.

اذا كان الامر هكذا فالامر مستحيل لان هذه ماكنة ذاتية الحركة من النوع الثاني، مستحيل ان يكون هذا هو الواقع.

اذا قيل لا، الكون نشأ مرة واحدة وسيستمر بالتمدد الى الابد، فهنا الاشكال لم يحل، لماذا بدأ؟ لماذا انتفخ؟ مادور الطاقة المظلمة؟ هذه اسئلة لا اجوبة لها في الموديل هذا.

Arrayو على مايبدو إن هذا الكون هو باق و أزلي , مالمشكلة هنا؟ و اذا نصت قوانين الفيزياء أن هذا الكون (المعزول) متجه نحو الخمول و السكون التام, فما وجه الاعتراض هنا؟[/quote]

كيف يكون ازلي وهو له بداية؟
ثم كيف تنص قوانين الفيزياء على وجود شيء يخالف قوانين الفيزياء نفسها؟

Arrayأعتقد أن القول بـأن "الانتقال من الطاقة الحركية إلى الكهربائية هو حالة انتقال من اقل نظاماً إلى أعلى نظاماً" و أن "هذا الانتقال ليس انتقالا تلقائيا" , لا معنى له, و جوابك على سؤال الزميل ريد أيضا هو مجرد تعداد لأشكال الطاقة و تحولاتها. ربما اختيارك لهذا المثال غير مناسب لتوضيح فكرتك.[/quote]

انا اراه ذو معنى :lol22:

ولم يحضرني مثال اخر :mellow:

تحياتي لك