مواقف ، ترينا كيف تتواجه المشاريع الكبرى بعقبات كاداء تحول دون نجاحها 100% :

قمة الـ44

يُحسب للرئيس نيكولا ساركوزي، بعد سلسلة من الانتكاسات الخارجية، أنه تمكن من أن يجمع قادة دول ضفتي البحر المتوسط والاتحاد الاوروبي في باريس. واذا كان الحدث في ذاته يكفي لإطلاق عبارات الاطراء على الديبلوماسية الفرنسية بقيادة ساركوزي، فإن قلائل يراهنون على نتائج تدفع المجتمعين في باريس الى الانخراط في عمل جماعي ملموس وله مردود على ساكني ضفتي المتوسط. خصوصا ان الاتحاد المتوسطي يكاد يصطدم بالمعوقات ذاتها التي واجهتها تجربة مسار برشلونة المماثلة منذ انطلاقها في العام 1995. بالتأكيد سيصدر عن قادة الدول الـ44، ناقص ليبيا، بيان يحاول ان يتجاوز تلك العقبات والمعوقات، عبر التشديد على العمل البيئي والتعاون في مجالات الثقافة والتقنيات. لكن ذلك يقضي بالدرجة الاولى ايجاد الصيغة المستحيلة حاليا كي تكون كل الدول الاعضاء، بما فيها اسرائيل، مشاركة في هيئات وأجهزة واحدة. وما قد ينطوي عليه من احتمالات تطبيع مع اسرائيل قبل السلام الشامل. الامر الذي لن يكون الاعضاء العرب قادرين على القبول به. وهذا ما يطرح موضوعا معقدا وسياسيا بامتياز، كان احد الاسباب الاساسية للتعثر الذي اصاب عملية برشلونة.

مشكلة أخرى، لا تقل تعقيدا عن التطبيع مع اسرائيل، تواجه التعاون بين بلدان المغرب العربي مجتمعة او في اطار اقليمي اوسع. انها مشكلة الصحراء الغربية التي قضت عمليا على الاتحاد المغاربي وانهت القدرة على التأثير الايجابي لكتلة بلدان المغرب العربي في اطار الاتحاد الافريقي. وقد يكون ما دفع الرئيس الجزائري عبدالعزيز بوتفليقة شخصيا الى حضور القمة المتوسطية، رغم التحفظات المعلنة، ليس فقط غياب العاهل المغربي عنها فحسب، وانما ايضا لأن الرباط ركزت على علاقاتها الثنائية مع الاتحاد الاوروبي، ما يفتح المجال امام الجزائر للاستفادة القصوى من الغياب المغربي على مستوى القمة. وفي مثل هذه الحال، لن يكون «التعايش» المغربي - الجزائري في بنيات مشتركة اسهل كثيرا من «التطبيع» العربي - الاسرائيلي، ما لم تجد قضية الصحراء حلا يرضي البلدين المغاربيين. وهو حل سياسي بامتياز.

هكذا، ومهما اجتهد المجتهدون في صوغ البيان الختامي للقمة المتوسطية، لإظهار النجاح «التاريخي» الذي حققه ساركوزي، سيكون الجانب السياسي من العلاقات بين البلدان الاعضاء العنصر الذي يحدد مدى النجاح الممكن لمثل هذه التجمعات الاقليمية.

لكن الأمر لا يتوقف فقط على نيات الاعضاء في التوجه نحو السلام، سواء في الشرق الاوسط او في المغرب العربي. فحتى لو افترضنا القدرات الذاتية على سلام ما، فإن قرار السير به يظل، وحتى إشعار آخر، خارج اوروبا، في الولايات المتحدة صاحبة القدرة على التأثير والضغط الفعلي، والتي ينتظر المعنيون منها ان تكون الراعية والمحرك والشريك الضامن، على ان تكون اوروبا الرديف.

واذا كان الامر كذلك، فإن الظروف الراهنة هي ابعد من اي وقت مضى عن ان تكون المناسبة لبدء مسيرة سلام جدي، خصوصا في الشرق الاوسط، مع اقتراب نهاية الولاية الرئاسية الاميركية ومع الفضائح التي تهدد الحكومة الاسرائيلية. كما ان التعثر والخلافات والمواقف المتباعدة لا تزال سمة المفاوضات بين المغرب و «بوليساريو» على نحو لا يبشر بحل في المستقبل المنظور، ما يعني استمرار التعثر والتحدي في العلاقات المغاربية.

وقد يبقى من قمة الـ44 ما يمكن ان يحققه كل طرف مشارك من فوائد ذاتية، وربما من حالات تطبيع ثنائي، لكن ذلك لا يصب بالضرورة في مصلحة العمل المتوسطي المشترك.

عبدالله اسكندر الحياة - 13/07/ 2008

:Asmurf:

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	أيها المسلمون التحالف مع الغرب في هذه الظروف كفر	مؤمن مصلح	6	1,356	03-25-2012, 10:44 AM آخر رد: مؤمن مصلح
	خوفا على كراسيهم من ايران وليس هلعا على فلسطين .. التحالف مع الشيطان	نسمه عطرة	9	1,528	10-01-2006, 11:59 AM آخر رد: نسمه عطرة
	التحالف مع الشيطان، و تفاهات اخرى	Logikal	21	3,626	08-06-2006, 04:50 AM آخر رد: خوليــــو
	التحالف مع الغرب في إطار الليبرالية!	بيلوز	1	426	02-21-2006, 12:40 PM آخر رد: بيلوز
	التحالف الشيعي السوري الايراني	أمجد	1	451	11-27-2005, 08:17 PM آخر رد: أمجد