Array
هذه اول مرة اضع جواب واحد في ثلاث مواضيع مختلفة بيوم واحد... الاثنان الاخريان في ساحة حول الحدث.. ولذلك اعتذر اذا كان هناك تعبير ليس مخصص لهذا الموضوع بالذات..
عبد الباري عطوان لايجيد الا النواح والنعيق، وهو استاذ في خلق اسباب وتصفيطها لتخدم النتيجة التي وضعها مسبقا.

ان فكرة الاتحاد المتوسطي كانت بمبادرة فرنسية، وواجهت اعتراضا اوروبيا في البداية، لكون المشروع سيتطلب تمويلا منهم. غير ان الهجرة الواسعة من دول الجنوب، التي اصبحت تشابه النزوح، وفشل اوروبا في وقفها وتزايد الاحتجاجات ضدها، وقلة الحلول الفعالة لمنعها، وآفاق المستقبل الاسود امام دول الجنوب انطلاقا من آفاق الجفاف وتزايد البطالة والانفجار السكاني والمزيد من الاضطرابات السياسية والاجتماعية والمزيد من انتهاك حقوق الانسان ، وارتفاع الاسعار ومحدودية الموارد.. جعلت الفكرة مخرجا مقبولا ورخيصا لتتدارك احتمالات المستقبل القريب..

ان المشروع بالدرجة الاولى هو محاولة استباقية لتتدارك والسيطرة على المشاكل القادمة على حدود اوروبا الجنوبية، وبالتالي فإدعاءات العطوان والقذافي تصب في الطريقة الكلاسيكية للتفكير القائمة على عدم الثقة والتشكيك بنوايا الاخر على الدوام.. انطلاقا من نظرية المؤامرة وللتغطية على الاجندة الشخصية في الموضوع.. في هذا المسار اتذكر اقتراح القذافي على جعل اتحاد شمال افريقيا هو الاتحاد الوحيد والغاء كافة الاتحادات الافريقية الاخرى، فقط لمجرد انه هو رئيس هذا الاتحاد، مع انه شخصيا يعترف بأنه اتحاد على الورق.

نعم، إن اسرائيل ستكون رئيسة لهذا الاتحاد لمدة سنة، في حين ان العرب سيكونون رؤساء له لمدة 15 سنة، ماهي المشكلة ولماذا نحن الذي علينا ان نخاف وليس الاسرائيليين؟ان الرئاسة لم ولن تكون على الاطلاق على نمط رئاسة العرب لبلدانهم، حيث الرئيس يملك صلاحيات الهية في تطويع الجميع واخضاعهم.. فماهي دواعي الخوف؟؟ ام انه تخويف؟ شخصيا اعتقد انه السبب الثاني وان علينا ان نبحث عن دواعي التخويف من المشروع، خصوصا في ظل عدم وجود اي مشروع بديل قابل للحياة لدى بلدان جنوب المتوسط... ان تعليق العطوان ينطلق من انغماسه الشديد في القضية الفلسطينية التي يرى العالم باكمله من خلال
[/quote]



مداخلة دسمة ، شكرا لك عزيزي طريف !:Asmurf: