Array
لا لسنا متفقين يا عزيزي.

عن هذه الروح أتحدث؛ روح الحديث بطريقة "ديني أفضل من دينك".

من قال إنك كمسيحي أفضل من المسلم في تاريخه وعندك القسط الأكبر من الكتاب المقدس كله ملطخ بحروب دموية؟

على الأقل المسلم ليس عنده آية في القرآن بهذا الفجاجة والبشاعة مثل: طوبى لمن يمسك أطفالك ويضرب بهم الصخرة!

مؤخراً تحدثت لزوجة قسيس عن هذه الآية البشعة وسألتها أن تنظر فيها بضمير إنساني حي وكيف يكون موقفها منها وهل هذا كلام إنسان أم كلام يمليه الله على إنسان بما أنها تؤمن بالوحي الإملائي، فما كان منها إلا أن ردت بأن هذه هي أوامر الله وأنه ما كان لمؤمن ولا لمؤمنة إذا قضى الله أمراً أن يكون لهما الخيرة. صدقني قالت مفاد هذا الكلام الإسلامي كلمة بكلمة وحرف بحرف.

نعم، المسلم تاريخه ملطخ بالدماء ونبيه سافك دم. وأنت كمسيحي أيضا تاريخك ملطخ بالدماء وكله وساخة وقيح وصديد وفي تاريخ المسيح العاهرات وكل ما يخطر على بالك. لا مجال للتفاضل هنا ولذلك لو أن هناك تفاضل في المسيحية، لو شئت الحديث بلغة مسيحية لتظهر علوّ المسيحية لوجب عليك أن لا تقول سوى أنه "تفاضل النعمة" وليس تفاضل تاريخ على تاريخ. نعمة الله فقط هي التي تتفاضل على الجميع من مسلمين ومسيحيين: كلنا أيدينا ملطخة بالدماء وقلوبنا بها من القيح والصديد ما يكفي.
بأي حق تشعر أن تاريخك أنت يا مسيحي أفضل من تاريخ المسلم؟ عيب وألف عيب! هذا سيكون إسمه استعلاء مزيف ولا يختلف عن استعلاء المسلم عندما يوهم نفسه بالقناعة بأنه "خير أمة" وهو يعلم خير العلم أن خير أمة لا تكون أبداً بالكلام ولكن بالانتاج والحقائق.
[/quote]

ألأخ ابراهيم (f)

تعجبني ارائك المحايده وانصافك ....