قرات ما تضمنه هذا الشريط و لاحظت تركيز المداخلات علي عدد من القضايا الهامة و برايي فان تدقيق المصادر المعتمدة في المداخلة الرئيسية لا تخلو من قيمة ، فجدية هذا البحث او ذاك تقاس في مستوي اول بمدي صدق الاحالات و النزاهة و الموضوعة في نسبة الاقوال الي اصحابها .

و ما لاحظته ان صاحب المداخلة يدس كتبا معادية للشيوعية و يريد فرضها علي القارئ باعتبارها مصادر موثوقة و هذا دليل اولي علي مدي استهانته بالقراء الذين يخاطبهم ، اذ كيف يتصدي احدهم لشتم لينين و الصاق نعوت غاية في السخافة به مثل كونه مريض مريض او وصف ماو بالقاتل دون ان يكلف نفسه تدقيق المصادر و المراجع التي يعتمدها .و قد قالت العرب اذا جاءكم السفيه بخبر فتثبتوا
.
البحث الرصين في هذه الاشكالية او تلك يقتضي مصادر واضحة لا غبار عليها ، يتوفر فيها الحياد و الموضوعية ، بينما نلاحظ هنا استناد صاحب المداخلة علي كتاب صحفي معاد للماوية كتبته جانغ شانغ بمعية زوجها جون هاليداي و صدر في وقت متزامن سنة 2005 في امريكا و انجلترا ، و جيانغ هذه مختصة في الالسنية و هاربة من الصين و تعيش في انقلترا و هي متحيزة للامبريالية الغربية و بالتالي فان كلامها لا يعتد به و الامر نفسه ينطبق علي زوجها . و الكتاب محاولة للحط من شان ماو من خلال تصويره علي انه لص و قاطع طريق و قاتل ، و ينطلق المؤلفان في ذلك من مواقع ليبرالية معادية للشيوعية .

و تكفي هذه الاسباب لكي نعتبر هذا الكتاب مرجعا ايديولوجيا يندرج ضمن المؤلفات الدعائية التي تروج في اوربا و امريكا في اطار مناهضة الماركسية .
ياخذ صاحب الشريط من هذا الكتاب الكلام التالي و ينسبه لماو تسي تونغ:



"
اقتباس:
دعنا نفكر بالأمر، ما عدد الناس الذين سيموتون إذا وقعت الحرب؟ هناك 2.7 مليار إنسان في العالم، ثلث العالم يمكن أن يضيع، أو ربما أكثر بقليل، يمكن نصف العالم... أنا أقول ذلك، لنأخذ الحالة القصوى، يحيا النصف ويموت النصف، لكن يسوى بالامبريالية الأرض وما يتبقى من العالم يكون شيوعي"


كما ينقل منه قولا اخر منسوبا لماو و هو التالي:

اقتباس:

اقتباس:
لا تثر جلبة بشأن الحرب العالمية، ففي معظم الأحوال فان الناس ستموت... نصف عدد السكان انمحى، هذا حدث مرات قليلة في التاريخ الصيني، من الأفضل لو بقي نصف السكان ثاني أفضل ثلث" (13).


و بالاستناد الي ما ذكرناه فان القارئ لا يمكنه الا ان يضع هذا الكلام جانبا فمن رواه لا يتمتع بالحياد و الموضوعية بل انه طرف في الصراع بين الماركسية و اعدائها ، و لو احترم صاحب الشريط نفسه اولا و القراء ثانيا لعاد الي مؤلفات ماو نفسه ، و عندها تكون حجته قوية اما ان ينقل ما قاله عنه اعداؤه علي طريقة العنعنة المشهورة : عن فلان ان فلان لما جاءه علان و التقاه تحت شجرة زيتون اخبره ان فلان قال ان علان قد اخبره ان فلان قد قال ........ فان ذلك لا يدل علي القيام ببحث و انما علي ترويج التفاهة و نشر الاكاذيب الدعائية و حبل الكذب كما يقال قصير و بيت التفاهة اوهن من بيت العنكبوت

و اذا اخذنا العنصر الاول المعنون : اقرا هذا اولا ، فاننا نلاحظ ما يلي :
كتب انكي :
اقتباس:
نعيش الآن في عصر المدنية والحضارة، حيث تجد أنواعا من البشر، منهم المتحضرون الذين يسعون للتغيير بالوسائل الحضارية وعبر القنوات الشرعية اللاعنفية، ومنهم من لا يزال يعيش فتوحات القرون الوسطى وفاشية القرن التاسع عشر وبواكير القرن العشرين حيث لا يزال يظن أن الحقيقة تحت ظلال السيوف وان العقل في قبضة اليد والنصر يكون بإراقة الدماء.


هذا الكلام خاطئ فلسفيا و علميا ، انه ينتمي الي ابستمية تجاوزتها المعرفة الانسانية منذ زمن طويل ، فالحديث عن حالة المدنية يقابله الحديث عن الحالة الطبيعية او البربرية ، و انكي لا يعرف ان الانسان كان باستمرار مدنيا و له حضارة ، كان ارسطو قد قال في كتاب السياسة الانسان مدني بالطبع و عنه اخذ ابن خلدون في المقدمة ، اما كلود ليفي ستروس فقد بين ان الجتمعات المختلفة تختلف فقط من حيث بناها الحضارية ، و كل شعب او عشيرة له او لها الاليات الخاصة بالتطور الحضاري .

انكي يجهل كل هذا رغم كونه يتقمص شخصية العالم ، انه يعتبر اننا الان فقط بلغنا مرتبة الحضارة مع امريكا و قريناتها بطبيعة الحال اما ما سبق ذلك فهمجية ، بل اننا من خلال محاورته نعرف انه يتحدث عن بلدان همجية متخلفة بربرية و اذا شاء سوف نذكره بما قال في هذا الشان ، نحن ازاء فهم فاشي لتاريخ الانسانية ، و تمثل عنصري للفوارق بين الامم ، و عندما يتحدث هذا الباحث الهمام عن الفاشية فانه من الصعب ان نكتم ضحكنا ، لانه يفعل ذلك للتغطية علي الفاشية المشار اليها ، و عندما يتحدث عن هؤلاء الذين يعتقدون انهم يحققون انتصاراتهم باراقة الدماء لا نقدر ايضا علي كتم ضحكنا فهذا الباحث نفسه الذي يشهد انهار الدم التي تسيل في العراق و لا ينبس ببنت شفة للتنديد بالامبرياليين الامريكيين المتسببين فيها ، هؤلاء الذين يذبحون و يدمرون و يغتصبون النساء و الرجال الكبار و الصغار هو اخر من ينبغي ان يتحدث عن الاخرين الذين يريقون دماء ضحاياهم ، ما الذي يمنعه من الحديث عن المجرمين الحقيقيين امثال بوش و رامسفيلد و ديك تشيني الذين يهرقون الان دماء الشعب العربي العراقي و العربي الفلسطيني حتي لا نذكر شعوبا اخري ،،،، هل لينين و ماو هما من يفعل ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كتب انكي :
اقتباس:
في هذا الموضوع سنعرض لكم الوجه الآخر لهذا الرجل ومن كلامه الشخصي، سنريكم أشياء لم تظنوا ان يوجد رجل على سطح الكرة الأرضية يمكن أن يتفوه بمثله.


لينظر القارئ الي هذه المبالغة : لا يوجد رجل علي سطح الكرة الارضية .......
اي باحث هو انكي ، هل نقدر هنا ايضا علي كتم ضحكنا ؟؟؟
و لا حتي هتلر و لا غوبلز و لا موسيليني و لا بينوشيه و لا شاه ايران و لا ماركوس الفلبين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ما هذه الافكار الكسولة ، قليلا من الذكاء ،،،،،،، فحتي اعتي عتاة البرجوازية لا يمكن ان يزعم هذا ، لانه يعلم ان مبالغات من هذا القبيل لا تجلب لصاحبها غير السخرية .و الباحث الرصين هو اول من يعرف هذا الدرس البسيط لذلك يقيس احكامه جيدا جيدا ، و لكن انكي باحث من طراز اخر مختلف تماما ، يملا المواقع الالكترونية تهريجا و يصفق لنفسه معتقدا ان الناس قد صدقوه .


ناقشت لحد الان قولين نسبهما لماو بالاستناد الي كتاب معاد للشيوعية كتبته صينية تعمل لفائدة الاستخبارات الانكليزية بمعية شخص اخر انكليزي ، و هذه السيدة لا علاقة لها اصلا بالابحاث التاريخية فهي مختصة في علم الالسنية كما ذكرت سابقا ،،،،،، هل يمكن ان يكون كتابها مصدرا نستقي منه اقوال ماو ???.

لقد ترك ماو مؤلفات معروفة و ترجمت تقريبا الي كل اللغات ، الا يقول العقل انه ينبغي ان نعود اليها هي دون غيرها كي نعرف ما قاله ماو ،، اما اذا عدنا الي اعداء ماو و اخذنا عنهم اقولا مزعومة منسوبة له فنحن في هذه الحال لن نمارس غير التدليس .
نا قشت ثانيا الفقرة الاولي المعنونة : لنقرا هذا اولا و بينت حجم ما تتضمنه من اخطاء .
بقية النقاط ساناقشها تباعا بما في ذلك الاقوال المنسوبة الي لينين حتي نقف علي حجم التدليس