Array
هل يؤدي فقدان وظيفة الذيل لإختفاءه؟
ولماذا لم تستمر الوظيفة؟
[/quote]

ان انتاج وظيفة لاداعي لها هو اهدار للموارد المحدودة، وميكانيزم الانتخاب هو المسؤول عن إبقاء او إزالة مالاضرورة له.

وبالرغم من ان الجملة اعلاه فيها الجواب الكامل والمختصر عن كلا التساؤلين اللذان تفضلت بهم، الا اني اضيف اليهم تصور تاريخي:
من المعلوم ان منطقة كائنات ماقبل القرود التي انحدر عنها الانسان تعرضت لتغييرات بيئية ادت الى تحولها الى سهوب نادرة الاشجار. هذا يعني ان القرود التي كانت تستخدم ذيلها للتمسك بالاغصان والتأرجح والقفز من شجرة الى اخرى، والعيش في اعالي الاشجار حصرا، اصبحت مضطرة للتخلي عن نمط حياتها السابق وبدأت تقضي وقتا اطول على الارض وتبني نمط حياة جديد قائم على جمع الطعام من الارض والتنقل مسافات طويلة مشياً.

ومن الواضح ان الذكور التي تتمكن من نقل كمية طعام اكبر تصبح لها افضلية على الذكور الاخرى ولم يعد للذيل افضلية تحفز الاناث على اختيار اصحابها ، بل ظهرت افضليات جديدة مثلا قدرة الذكر على استخدام ايديه لحمل المزيد من الطعام او لحمل عصا للدفاع.

وعندما يصبح الذيل عضو لااستخدام له فمن الطبيعي ان لاتكون هناك دوافع لانتخابه وبالتالي لايوجد مايحفز إبعاد تعرضه لطفرة تخل بمميزاته من حيث الطول والقوة، او بسبب طفرة اوقفت تفعيل الذيل، ليبقى خاصية جينية نائمة، تظهر بين فترة واخرى لربما وعسى ان تكون الحاجة اليها قد عادت فتبقى ولكن لا حاجة لنا بها حتى الان.