مشكلة الكثير من الباحثين في هذا الموضوع هو انهم التزمو التزاماً حرفيا بما نقل في كتب التاريخ من احداث وتواريخ عن سيرة محمد وعن وضع العرب قبل الاسلام وبعده. انهم معذورون لانه لابد لكل نتيجة ان تؤيد بمجموعة من الادلة والاثباتات. ومن يبحث في التاريخ فلابد ان يعتمد على المؤرخين. وهذا امر لامهرب منه.
لكن المشكلة التي نود ان نستعرضها في منهجية البحث ونحاول تجاوزها: هي الحرفية التامة في الاعتماد على كتاب تاريخي او مجموعة من الكتب. فكأن المؤرخ شخص معصوم قام بنقل كل شيء بامانة.

ان فهمنا لمواطن القصور في كتب التاريخ ستساعدنا كثيراً على التعامل مع الروايات التاريخية وبالتالي خلق صورة نأمل ان تكون قريبة من الصورة الفعلية للمجتمع في ذاك الزمان.

فقبل ان نتحدث عن المقاربة او منهج البحث فلنستعرض مواطن الضعف في الروايات التاريخية.

الحدث ووقت حصول الحدث

يرى علماء الطب ان ذاكرة الانسان وان كانت جيدة في تذكر الاحداث الا انها ضعيفة في تذكر الزمن الذي حصلت فيه هذه الحادثة. على سبيل المثال، انا وانت – ايها القارئ – نتذكر العديد من الاحداث من ايام الطفولة ونتذكر احداث حصلت من سنين طويلة، لكن حينما اسألك: هل تتذكر الزمن الذي حصلت فيه هذه الحادثة؟ هل تتذكر اليوم والشهر والسنة التي حصل فيها هذا الحدث الذي تذكره؟ انك في اغلب الاحيان لاتستطيع ان تتذكر تأريخ الحدث على الرغم من انك تتذكر الحدث نفسه بوضوح.
نلاحظ عند المؤرخين ما يماثل هذا، فهم دائماً يختلفون في تحديد السنة التي حصل فيها حدث معين. مثلاً: متى ولد محمد؟ فهناك من يروي انه ولد في ربيع الاول في اليوم الثاني عشر وهناك من يروي في اليوم الثاني وهناك من يروي في اليوم الثامن. مثل هذه الاختلافات تجدها غالباً، ونادراً ما يتفق المؤرخون على تاريخ معين. انه نقطة ضعف في تكوين ذاكرتنا ومن الخطأ ان تبني نظرية بالاعتماد المطلق على تواريخ لان التواريخ قد لاتكون سليمة.

ومن نتائج هذا الضعف في الرواية انك تجد المؤرخين يختلفون في تسلسل احداث معينة. مثل الناسخ والمنسوخ. فهناك اختلافات حول اي اية نسخت الاخرى؟ مثلاً: هل "لا اكراه في الدين" نسخت "ومن يبتغ غير الاسلام" او العكس؟ ستجد من يؤيد الرأي الاول ومن يؤيد الثاني.

بعض اصحابنا من الملحدين يستخدمون مثل هذه الامور لتوضيح التناقض في الاديان فتجده يقارن بين الاناجيل ويكشف ان هناك اختلاف في تسلسل الاحداث او تجده يقارن بين ولادة محمد وزواج ابيه من امه. ومن ثم يستخدم هذا التناقض ليستنتج ان كلا الحادثين لم يحدث ! وهذا خطأ فج. فالخلل هنا قد يعود الى المؤرخ نفسه وغلطه في تذكر او تحديد التسلسل الزماني للاحداث ولا يدل بالضرورة على عدم حصول شيء ما.

سنكمل لاحقاً

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	سؤال للبحث:هل تتطور الجنس ليصبح كما هو الآن؟!	الاندورفن	2	976	12-18-2010, 06:56 AM آخر رد: الـسـيد عَـمّـلـسٌ