Array
ماسبب عدم ثقتك بـ حتي؟ هذا رجل برنستون فيما أذكر وأستاذ أساتذة.

كل ما يعمله هؤلاء الدارسين هو تقديم قراءة أركيولوجية في التاريخ السحيق من خلال ما توفر لهم من مصادر. العرب هم سكان الجزيرة العربية وكانت لهجاتهم بمثابة لغات.. هذا ما قال به المتقدمون في دراسات الساميين ولا زالوا يقولون به. هناك النبط وهناك الثموديين وهناك الحميريين إلخ. كل واحدة من دول كان لها تقريباً لغة خاصة بيهم وكل اللغات دول كان اسمها العربية.

سأرسل لك ما لدي من كتب على الإيميل قريباً جداً. ولكن لعلمك... كلنا نبني على أبحاث المتقدمين لنا. مثلا ها نحن في عام 2008 وهشام جعيط يبني على كتب فلهاوزن ولا ينكرها في حين أنه واحد مثلا في أوائل القرن العشرين كان يعتبر فلهاوزن قديم جداً ويجدر الاطلاع على دراسات أحدث.

خذ في الاعتبار أن الدراسات الأحدث أحيانا ما بتكون موجهنة سياسياً وخاصة في الدوائر الأكاديمية العليا بهدف الحفاظ على الخطاب الدبلوماسي.. قارن موسوعة الإسلام الأولى مثلا بأحدث موسوعة ظهرت... شوف الفرق بين هوتساما وجيله وبين ما لدينا الآن من أساتذة لهم خط أحمر لا يتجاوزونه أكاديمياً في العمل الموسوعي.
[/quote]

مع حتي، مشكلتي انه رفض شيء دون ان يعطينا سبب لرفضه على درجة من الاقناع...يعني في اصل العرب، قال ان هناك اطروحتان:

1- ان العرب جاؤا من شمال الجزيرة
2- انهم جاؤا من شرق افريقيا

رفض الاولى لسبب منطقي وهو ان فيه الانتقال من الحضارة الى البداوة
رفض الثاني لا اعرف لاي سبب

وجاء ببديل يقول ان عرب شمال الجزيرة اصلهم من الجزيرة...يعني هذه الجزيرة تفرخ بشر؟

من اين جاء العربي الذي يعيش في الصحراء؟

بزغ من تحت الرمال؟

هل تطور الانسان في الصحاري دون ان نعرف ام تطور في افريقيا؟

انا بسبب هذه الجملة وقوله ان الاكاديين واغلب سكان الحضارات القديمة اعتبرهم عرب، حتى الهكسوس اعتبرهم عرب وقال انهم خالطو المصريين واسسو حضارة عظيمة !

اي حضارة اسسها الهكسوس؟

وقال ان الاكاديين تعاونو مع السومريين وبنو حضارة عظيمة ! بينما الحقيقة ان الاكاديين احتلو الممالك السومرية والسومريون قاوموهم وطردوهم من العراق ولم تدم دولتهم اكثر من 120 سنة.

يعني هذه المعلومات الغير دقيقة هي التي جعلتني اغير رأيي فيه.