تحية طيبة و بعد
سلامي لجميع الزملاء المتحاورين هنا و عذرا لتأخري بعض الشيء في مزيد من التفاعل
إذا كان لي ان امر على ما تبع من تعليقات فنحن نحتاج إلى مساحات متزايدة من الحوار تمتد لتصنع ربما بقديري مجلدات و السبب ان الزملاء المحترمين لا ينفكون كلما ابديا رأيا في مسألة ينطلقون إلى مسألة أخرى في دوران محموم لا يبدو انه يهدف إلى نقاش مفاصل معينة قدرما يروم تسجيل اهداف و هنا تصبح المشكلة مشكلة هدف حوار ، المشكلة التي مر عليها ربما دون شعور زميلنا و صديقي المحترم ثندر دون ان يشعر عندما تطرق لنصيحة استاذه او زميله او صديقه الذي قال له ان كونك او كون غيرك هو آخر معلق لا يعني انه من ربح الحوار او فيما معناه هذا ، لا ادري لماذا يشعرني التعليق هنا او الفكرة برمتها اننا لسنا إذن في حوار و انما في معركة فيها خاسر و رابح ، و اقول لك بصدق اني لا انتظر ان اربح حوارات و لا ان ابين ان هذا الرأي المخالف خاطئ جملة و تفصيلا لسبب ان الحوار برأيي اثراء بذاته للجميع و يفترض ان الجميع فيه رابح فنحنا لسنا في مباراة قدرما يهمنا المزيد من الاشراق على وجهات النظر المختلفة و ربما تسليط الضوء على مناطق لم تكن منارة فماذا نستفيد من الحوار برأيي:
1- معرفة وجهات النظر الأخرى المخالفة و المتوافقة كل من زاويته التي ينطلق منها.
2- معرفة المزيد من ادوات و اساليب الحوار و ادواته و براهينه و ادلته و بنيته....الخ
3- تصحيح ما نجده خاطئ او ربما مغالي او غير دقيق من آرائنا و افكارنا او تصويب طريقة طرحها بحيث تبدو اكثر ملاءمة و اقناعا و وضوحا فيما نريد و نعني.
4- تقريب وجهات النظر و التدريب على احترام الرأي الآخر و تطعيم وجهات النظر و البحث عن نقاط الالتقاء ان امكن لتعميقها من اجل الوصول إلى رؤية اكثر انسجاما ، او ايجاد منطقة تعايش للاختلاف .
و غيرها الكثير مما لا يحضرني الآن لكني الحقيقة لا اعتقد ان من اهداف الحوار تسجيل اهداف او انتصار رأي على آخر او اي من دورة هذه الامور التي تبدينا كما لو كنا جئنا لنتعارك مع من نختلف و نصفق لمن نتفق معه.

فماذا نقول إذا كان الصومال هو العالم العربي مثلا على الطريقة الساخرة لزميلنا الصمادي المحترم ؟ نقول بكل صدر رحب بل و العراق اولا و سوريا و مصر و الجزائر و المغرب و السودان و كما ذكرنا كل الدول العربي غير النفطية الخليجية و هذا ما يلاحظه حتى زوار الاردن من هذه الدول و ما يعرفه زملاءنا اللاصوماليون تحديدا من واقع الحياة اليومية في عمان.
على اي حال يقول لنا زميلنا ثندر ان كلامه ربما يوديه في دهية على حد تعبيره و انا لا اعرف كيف سيوديه في دهية؟ هل ممكن ان يوضح لنا كيف ؟ هل مثلا سيذهب زميله عمر إلى جهة امنية ليحرضها على اعتقال الزميل ثندر الذي اسمه فلان الفلاني فمن فورها و ما ان تقرأ الجهة الامنية ما كتبه الزميل المحترم تتوجه لبيت الزميل ليتم اعتقاله فيغيب في السجون و لا يخرج حتى يصبح ابنه الذي لم يولد بعد شابا كما كان يحصل عند العم صدام رحمه الله او العم الاسدهذا اذا بقي اصلا على قيد الحياة ؟ ام ان زميلنا مثلا يوحي إلى كونه يعرف ان زميله الاردني عمر يعمل على هكذا محارو و لا يعرف ما هي خلفيته و لا موقعه في المجتمع و افكاره و مواقفه؟ لست ادري و لا املك إلا ان اقول ان الزميل المحترم يعرف جيدا جدا ان معارضين اردنيون و في ندوات علنية احضرها شخصيا و لو احب ممكن اصطحبه لاي منها يقال فيها اكثر مما قال و من شخصيات معروفة الاسم و الهوية و مكان الإقامة و مع هذا لم يعتقل احد منهم و لم يذهب و راء الشمس كما يحاول اخونا ثندر ان يوهمنا هنا!
الكلام الملغم بلا ارقام و الذي ما ان يقرأه من يعرف و لمس الفرق بين الاردن و السودان مثلا يعرف تماما ان زميلنا ثندر مجرد يهذي هنا بأي كلام ليبرر مواقفه السياسية و انا اعذره فموقف عصبته التي يدافع عنها كما اراه دائما مخجل جدا و يحتاج إلى هذا النوع من التضليل العلني و ندعو اي زميل مصري او سوري او سوداني او مغربي زار الاردن و اقام فيه و يعرف احواله ان يبدي رأيه في هذا الكلام ، يعني زميلنا يصر هنا ان يقنعنا بأن العنز يطير يا جماعة و ان لم نصدق هذا الادعاء و نبصم عليه و نقر بعظة صدام حسين و اعوانه إلى يوم الدين فنحن اذن .............الخ ، لكن الطريف او التناقض الذي لا املك المزيد من القدرة على تجاوزه حتى لا اسبب الاحراج لاحد هو الموقف المحرج جدا لانصار صدام الغلاة في الاردن من عينة سائق التكسي الذي يلعن و الموظف الذي زار العراق و اولهم شخص مثل اخونا الفاضل ثندر يتمتع بمزايا كونه اردني يعيش في هذا البلد بدأ والده قصة كفاح تستحق الاحترام حتى صار علما من اعلام الصناعة اتاح له هذا البلد و هذا النظام الاردني (الحقير و الاانساني و العميل و الخائن و الذي سلبه حقوقه المواطنية ........الخ) ان ينجز ما انجز لكن مادام الاردن بكل هذا السوء و التجربة الاردنية بكل هذه القماءة فماذا ينتظر ثندر في الاردن للآن ؟! يعني المفروض ان البعثي الهمام ثندر موجود على الاراضي العراقية منذ اوائل التسعينات يشارك في المعارك المجيدة لصدام حسين و يتحمل نتائجها و ينعم بنيمها خصوصا انه من جماعة نظام صدام يعني سيكون عند العم صدام مواطن درجة اولى ، فلماذا رفض هذه المزايا العظيمة التي من المفروض ان يعيشها كتجربة آمن بها لا ان يتمتع بمزايا بلد لا يعترف له بأي جميل او فضل او مكرمة ويهتف لنظام يتحمل غيره نتائج سياساته القاسية و الكارثية ام انه نضال بدماء و قوت الآخرين؟!!!!! اني يا ثندر اتحداك إن لم تكن و حتى آخر يوم في حكم صدام حسين الجنسية الاردنية تمثل حلم بالنسبة لاي عراقي بالطبع عدا زمرة النظام التي تعرفها جيدا ، و نحن حتى لا تختلط الامور لا نقول العراق لم يكن مستهدفاً كما ان اي بلد عربي مستهدف و على رأسها الاردن و الاجندة الاسرائيلية حافلة بحلم الوطن البديل فلا تقول لي ان الاردن ليس مطمع و ليس هدفا لسياسات الغزاة و الامبريالية العالمية و الصهيونية لكنها السياسة يا عزيزي التي وصلت بالعراق و بالاردن إلى ما وصلا إليه ، و لو كان النظام الاردني يتمتع بعشر معشار الغباء السياسي للنظام البكر-صدام لسقط من زمن و لاصبحت فلسطين هنا في عمان .

ينسى الزميل المحترم في غمرة الدوران المحموم حول فكرة لا مكان لها إلى رأس زميلنا ان موضوع الحوار الاصلي هو شخصية اردنية عامة هي رئيس الديوان الملكي باسم عوض الله ينسى زميلنا ان هذا الشخص الذي يلعب اليوم دورا هاما في صناعة القرار الاردني هو فلسطيني الاصل! كما كان من قبل دولة رئيس الوزراء و من ثم رئيس مجلس النواب و الاعيان طاهر المصري و هو ايضا فلسطيني الاصل و يحول المسألة إلى مسألة طالما قررنا معا انها لا ينبغي ابدا ان تجعل عقدة و ان الاردني هو مواطن كامل الاهلية سواء كان من اصل اردني او من اصل فلسطيني و انه لا سبيل إلى التنمية السياسية إذا انطلقنا لمناقشة المسائل السياسية من هذا المنطلق و على من يريد ان يعرف معنى هذا النوع من الحوار فليعود بالذاكرة إلى حوار جماهير نادي الفيصلي و نادي الوحدات على مدرجات استاد عمان الدولي ليعرف النتائج المأمولة ، ينسى زميلنا و هو يكلمنا عن الفلسطيني الاردني ان اكثر من 75% من الملكيات الخاصة في الاردن هي من نصيب الاردنيين من اصول فلسطينية و سيرد علينا ليقول نعم لكن لهذا اسباب تتعلق بتوجه الاردنيين من اصول فلسطينية للقطاع الخاص و هي نفس الاسباب ايضا التي تجعل توجه اغلب الاردنيين للقطاع العام بحكم الجغرافيا الاردنية و مراكز النشاط الاقتصادي التي تحكمنا ايضا في مجال التوزيع النيابي حسب المناطق الجغرافية علما باني شخصيا من انصار زيادة عدد نواب عمان و الزرقاء اكثر لكن ليس تحويل النظام النيابي الاردني إلى نظام للتمثيل حسب الكثافة السكانية لأن هذا سيؤدي لحرمان مناطق واسعة من التنمية بشتى اشكالها ، و عموما هذه مسألة سياسية مستقلة يمكن مناقشتها تفصيلا حول الرأيان الذي يتكلم عن احترام التمثيل الجغرافي و الذي يتكلم عن احترام التمثيل حسب الكثافة السكانية و في كل الاحوال لو كان لدينا احزاب سياسية ناضجة و مؤهلة للمارسة السياسية فأنا شخصيا من انصار نظام التمثيل النسبي على اساس القوائم الحزبية لا التمثيل المباشر لا جغرافيا و لا سكانيا.
لكن زميلي المحترم لا ينسى ان يزيف التاريخ لا ندري هل بوعي او في جملة غيبة الوعي التي يعانيها كل بعثي عراقي فيقول كان لدينا في الاردن نظام ديموقراطي و ان جلالة الملك الحسين بن طلال رحمه الله هو الذي دمر هذا النظام!
يعني هل هذا خطأ غير مقصود؟! ام انه تعمد التضليل ، يعني هل انا مرغم هنا إلى العودة إلى ابسط حقائق التاريخ السياسي الاردني لاقولها يا جماعة الخير إن كنت تدري فتلك مصيبة و ان كنت لا تدري فالمصيبة اعظم اما ان كنت لا تدري و تصر انك تدري و تصر على قول ما لا تدري فتلك لعمري كارثة !!!!!
الملك حسين جلس على العرش عام 1953 و ليس بعد 57 كما زعم الزميل المحترم و كان كملك شاب يطمح إلى تطوير الاردن بكل الوسائل تأثر بتأميم القناة و استغل الظروف السياسية و المد القومي ليقوم بتعريب الجيش و التخلص من غلوب باشا عام 56 و وضع الجيش بيد ضبط عرب ، و كان الملك حسين يطمح إلى تأسيس مملكة ديموقراطية حقيقية على الطريقة البريطانية الملك فيها يملك و لا يحكم و الانتاخابات التي تكلم عنها الزميل المحترم حصلت في عهد الملك حسين و ليس قبله برغبته الشخصية بل و اصراره الشخصي و الانتاخابات حصلت عام 56 و ليس عام 57 و فاز بها الحزب الوطني الاشتراكي المعارض حينها و بالفعل قام الملك بتكليف زعيم هذا الحزب و هو المرحوم سليمان النابلسي بتشكيل الحكومة بعد ان اقام الحزب تحالفا مع حزب البعث الاشتراكي و الجبهة الوطنية ليشكل اغلبية نيابية ! فهل هذا ملك معادي للديموقراطية؟!!!!!! لكن ماذا حصل بعد ذلك؟
الحزب الوطني الاشتراكي المعارض لم يكن هدفه تولي السلطة و تداولها بشكل ديموقراطي في اطار النظام الاردني النيابي الملكي الدستوري فحكومة النابلسي باقطابها الثلاثة الرئيسة النابلس و عبد الله الريماوي و في الجيش علي ابو نوار كانت تطمح لاسقاط الملكية نفسها ، و كالعادة كانت ايادي البعثيين تلعب من الخلف ممثلة بوزير الخارجية عبد الله الريماوي الذي استبق احداث محاولة الانقلاب بالزرقاء بمذكراة موجودة في الارشيف العراقي عام 56 طلب فيها باسم الحكومة الاردنية سحب القوات العراقية التي كانت متمركزة في الزرقاء لاعطاء الجو المناسب و الفرصة للانقلاب في غياب قوات مملكة العراق في المنطقة و كانت هذه المذكرة ارسلت ابان عودة الريماوي من دمشق حيث التقى بطبيعة الحال برفاقه البعثيين هناك و كان هذا الاجراء من ضمن الانتقادات التي وجهها الاردن لمملكة العراق فتبين انها جاءت بناء على طلب الريماوي و زير الخارجية و بقرار مجلس وزراء الاردن !
فيما تشير وثيقة رفعها قاسم علوان إلى مدير الاستخبارات العراقية آن ذاك ان عبد الكريم قاسم و عبد السلام عارف اتصلا بالنابلسي و عرضا عليه السيطرة على الحكم نهائيا في الاردن فرد النابلسي بتأجيل هذا إلى حين سيطرتهما هما على العراق و التخلص من نوري السعيد هناك ، و هذا ما اكدته الاعترافات الخطية لعبد الله الريماوي عن اتصالاته بعبد الكريم قاسم الذي كان يحثهم على التعجيل بالانقلاب على الملكية في الاردن و اضاف الريماوي انه سافر للقاء الرئيس جمال عبد الناصر و عرض عليه مشروع التخلص من الملكية في الاردن الذي يحثه عليه قاسم و زملائه البعثيين السوريين إلا ان ناصر على حد تعبير الريماوي رفض الفكرة بشدة و يضيف ان ناصر كان ضد اسلوب الوحدة بالانقلابات و كان يرى ان الاردن سيأتي مختارا و كذلك و لنفس الاسباب رفض الانقلاب في لبنان ، لكن هيهات فهوس ضبطنا لا حد له ، محاولة الانقلاب نفذت بالتعاون مع علي ابو نوار في قيادة الجيش الذي عربه الحسين و اتى بابو نوار و بغيره من ضباط عرب لم يلبثوا ان تولوا القيادة ليكون الانقلاب هو اول ما يفكرون به و الديموقراطية التي يتهم ثندر الملك بانه من ازالها اول ما يلقونه في المزبلة فزمر ضباط الانقلابات و احزاب الخمسينات لم تكن تؤمن لا بديموقراطية و لا بغيره كما وصفها زميلنا ثندر نفسه و باعترافه انها ديكتاتورية و لا ديموقراطية ، ممكن ان نسهب في تفاصيل الانقلاب الذي فشل و لله الحمد لكن المقام يضيق عن التفصيل و لو كنا سنرد تفصيلا على كل المعلومات الضالة المضلة التي يطلقها زميلنا ثندر فلن ننتهي في هذا القرن !

اختم باني لن اطيل مطاردة ما يطلقه الزميل ثندر من تهم فهذا كما قلت لا نهاية له لانه ليس حوارا و انما محاولات للعيب من اي زاوية و بأي طريقة و لا ندري لماذا يظل يغادر محاور النقاش محورا تلو الآخر بدون توقف و اما حكاية صدام الذي يعترف زميلنا نفسه انه اخطأ بما فعله عام 91 اقول يكفي هذا الاعتراف ليندي جبين اي نظام يظل بالسلطة بعض ان يرتكب خطأ بهذه الضخامة و ان اي نظام يحترم نفسه يرتكب خطأ كهذا المفروض فيه و بدون جدال ان ينتحر كأبسط اعلان له عن تحمله للمسؤولية عما اقترفته يداه في حق شعبه و الأمة كلها إن هذا الخطأ جريمة نكراء بكل المقاييس يدفع شعب العراق ثمنها غال جدا و جدا و جدا و حضرتك تمثله و كأنه مجرد خطأ عابر في السياسة تجاوزه صدام!!!!
اما الحسين بن طلال فقد قال فيه الزعيم الصهيوني المتطرف نتنياهو يوم وفاته "لقد مات اليوم الزعيم الوحيد الذي كنت أخشاه في الشرق الأوسط" الملك الذي قد اختلف معه في رؤى عديدة لكني اسجل له و بكل تقدير انه استطاع ان يدير هذه المملكة الصغيرة في هذه المنطقة العاصفة و يجعلها نموذج يتقدم على دول الثورة او التي نصبت نفسها صوتا للعروبة و الحق و الحرية و الاشتراكية بينما هي مزارع للمحاسيب و الضباط و المناطق و الطوائف ، و لعله يكفينا ان نشاهد مأساة الشعب الفلسطيني في ظل نظام ثوار العصابات و الزعران و انجازاته من لبنان إلى فلسطين لنعرف الحقيقة و لنسأل هل كان الحسين مخطئ عندما عارض ضغوطات العرب عليه للتخلي عن ادارة ملف الضفة الغربية و تسليمه للمنظمة قبل ان يرغم عربيا على ذلك ؟ هل نحن منحازون للهاشمين في رأينا ؟ أقول بل منحازون لما اثبته التاريخ في المقارنة بين من سمو انفسهم بالثوريين و بين الهاشميين.
و لا حول و لا قوة إلا بالله

اخيرا هذه تحياتي و مودتي الشخصية الخالصة للزميل ثندر و جميع الزملاءالمحترمين و اعتذاري عن اي حدة حوارية و املي ان لا اكون خرجت عن اداب الحوار
تحياتي و محبتي
عمر أبو رصاع