هناك سؤال ربما يستدعي جوابا او يظل علي الاقل حافزا يستحثنا علي التفكير : لماذا تتركز الجهود علي تحليل و تفكيك شخصية مثل شخصية كاراديتش التي توصف بشتي المثالب و تستعمل في ذلك التحليل شتي الادوات المعرفية و المفاهيم التي جادت بها العلوم الانسانية بينما تظل شخصيات اجرامية بربرية مثل شخصية بوش او توني بلير او شارون بعيدة عن ذلك التحليل ،
هل هي لعبة السلطة و المعرفة ، هل هي الميديا و فعلها الخبيث في الاذهان ؟؟؟
التركيز علي تحليل الاشخاص لا يفيد كثيرا في فهم احداث التاريخ و اذا تورطت مع البقية في تحليل الاشخاص المشار اليهم اقول بايجاز انهم لم ينبتوا من الارض كالفطر و انما هم نتاج وضع تاريخي تتغول فيه الامبريالية علي الشعوب و الطبقات و تسحقها سحقا ، وهي التي تثير النعرات القومية و الطائفية و ما شابهها ، و لن اضيف ربما الكثير اذا قلت ان شخصيات مثل صدام و كراديتش و بن لادن هي في الاصل صناعة امبريالية .
قد نكون في حاجة لتحليل مجريات و ادوات ...الهيمنة الامبريالية اكثر من اي شئ اخر ، هذا اردنا ان لا نسقط في احبولة الميديا الامبريالية ، و بالمناسبة فقد اثار كاراديتش موجة من التعليقات بعد تصريحه انه قبل التوقيع علي اتفاق دايتون تلقي تعهدا امريكيا بعدم ملاحقته ،مما يعني ان الامبرياليين الامريكيين لا تهمهم المذابح و من اقترفها بل تهمهم مصالحم حتي لو استدعي الامر قيامهم هو انفسهم بمثل تلك المذابح و ما اكثرها .
ملاحظة : استعمل احد المشاركين كلمة prejudice للاشارة الي التعصب ، بينما تفيد تلك الكلمة الاجحاف و التحيز اما الكلمة الاقرب الي ذلك المعني ( التعصب ) فهي : fanaticism